>>13
「這裡，只是我個人的想法，昨日假施術者施行身內戰術我會覺得只是剛好而已，反而是種保護。」

>>20
「就是身內或身內的反論吧，所以還是要搭配灰單本身一起看比較準。」不然反論來反論去也很麻煩。

>>12

「我有說自己白天來不及提出（>>4:87）了。」無語。

>>a21
「我沒有說你錯！」葛拉諦斯看到他扁嘴，慌張，「只是表達確實也有可能是身內而已！」大慌張。
是或不是我們也只能猜測，大概只有本人會知道吧……

【五日目議題單】

1、試證自己非相信者。

我從頭到尾都以邏輯為思考主軸，不說廢話，不疲勞轟炸，奈何大家要監禁我，我孤軍作戰，被相信者當作突破口，我一個普通船員容易嗎？

2、試戳他人昨日對自己的灰考察。

葛拉諦斯>>4:23
我才不是你的夥伴，不要亂拉線。本來我對葛拉諦斯的想法一般般，但他這句反問句(是反問嗎？)顯得十分像相信者，想與我同歸於盡或取信於我，甚至令我懷疑，是不是免疫者沒出職，讓我跟辛兩個船員打起來，他們隔岸觀火。

艾比西尼亞>>4:11
我的夥伴是葛拉諦斯，那不是我造成的錯覺。我從來沒有與任何人連過線，有這種夥伴感覺只會是因為葛拉諦斯陰陽怪氣地拉線。

辛>>4:69
四人論根本不是沒根據的猜測>>3:66。辛不是相信者就推相信者在後面時段怎樣跳職啊，哪怕想不出他們為什麼這樣跳，也說出來嘛。為什麼是一棍子打死，而不談兩相信者後段出的想法？

3、對梅那茲被綁架一事的看法。

有種我被當成凱子耍的感覺。我以為梅那茲二日沒被綁架，接下來就不會被綁架。

4、探查魔法施術對象？原因？

無。梅那茲已離我們而去。

5、監禁人選？原因？

瑪德琳。假的。
僱傭兵在場，一定能確認配置。

6、其他補充。

>>13不要再呼籲僱傭兵出不出面了，已經過了最能相信他的反應時間
昨晚離場的是梅那茲與潔絲敏，你覺得誰可能是僱傭兵，讓昨天跳與今天跳的僱傭兵有分別？被監禁的潔絲敏是僱傭兵，有著晚上信息卻不報告，也不表明身份嗎？

信度可以靠演技說話，邏輯卻是硬道理，永遠都是最難編的。為什麼不是先用邏輯定義，再用信度輔佐？

推理來說，身份為X的辛真的十分麻煩。我不明白為何連探查也不願花在他身上，看到諾維亞的船員身份怕假設錯誤？為什麼不是一條路走到黑？撞牆了要回頭絕對有時間回頭，我真的十分不能理解。

>>24
「我也不想和你連線，少搞笑了，那只是吐嘈，謝謝。」

「我會說不要再呼籲，是因為從提議到現在，灰單沒有任何人出職，我只講到這裡，你不懂是你的事，一直關注這個問題我會認為你想釣守護出來。」

>>24
「哦～～～小烏賊對昨日選擇探查你很不滿嗎？
一條路走到黑？這麼確定會有黑？

我個人比較老古板一點呢～～～
如果覺得辛有可能是相信者，請提出除了跳職時間以外的理由。

你覺得他是相信者的前提一直是瑪德琳為免疫者，你怎麼能如此確定？即使今日監禁瑪德琳開出白單也只能得出『免疫者出職』這項資訊，並不能完全確定配置。我才希望你可以不要戴著有色眼鏡去分類灰單，側面資訊固然是一環，但正面資訊也要能說服我呦～」

「跳職固然是一個資訊，但不是絕對，我是這麼想的。
我看一竿子打翻一艘船的人，其實是你才對吧～」

卡斯托爾舉起茶杯微笑喝茶。

>>24
「貓先生二日目被綁架？我以為那天相信者們必定會將克萊恩先生藏起來不讓我們再一次找到他呢！」