>>+35

「關於第一個問題：

一日目後半我們仔細檢視你的發言，發現很多都是沒有將結果說定、偏向分析的言論，除了刀眼協鑰這點讓人家覺得亮眼(但人家的夥伴並不這麼認為)以外，其餘的意見都趨於保守(共占、提占用排除法)。

順帶一提，我們在大約三至四日目推理普斯陛下為假職的其中一項依據也是如此：看似做出很多分析、踴躍發問，然而意見卻趨於保守，沒有明確說出個人想法。

一日目的假決定一才是真正作為當日參考依據的假決定，同時霍伯特先生只是基於場上普遍將其和你與席洛女士歸於話多，才一併放上去的。或者，更精準地說：霍伯特先生自始至今都僅是為了隱藏布穀鳥方真正推理方式和想法，才放上假決定的。

老實說，剛才往回翻看時鐘紀錄，人家與人家的夥伴對於你身分的意見有很大的分歧：人家認為你穩固偏白，但人家的夥伴認為你非常黑。

──

至於二日目，大致就是延續一日目的問題，加上部分連線關係(人家是認為公主/影子這邊有持刀者，人家的夥伴似乎是認為在派派/公主這邊)，便得出二日目本決定後的那則處決你的理由說明。

不過這裡有兩個誤區(或更多)。

一是人家認為瑪雅小姐至二日目的表現不若故意賣洞的持刀者，而且兩日被推占/吊明顯，加上席洛女士身為必白卻是一日目假決定獲得最高票者，因此人家有了『推吊瑪雅和席洛者疑似跟風』的判定基準(不過人家的夥伴不贊同考察時考量這點)。

二是我們直至三日目才詳細全面地考察了貓眼，發覺帕帕吉諾先生才應該是真職，而二日目之前因為帕帕吉諾的呼籲及問題答覆令我們認為偏黑，因此人家是曾經有拿來試圖找連線的(雖然人家二日目稍晚便認為貓眼信度應該重新判定，但時間已不足以詳盡考察故無法重新推理)。

最後，本決定釋出之前，人家是有和夥伴提醒過你身為騎士的可能性的，而假決定二釋出後你保護霍伯特先生的發言確實有顯白。

然而先生後來卻又做出了>>2:155這則發言。

三個理由：其一、我們根本沒有打算考慮處理霍伯特先生，放上他只是因為他似乎是所謂的話多組；其二、你前頭明明保護霍伯特先生，為何又提出處理他，有著急了乾脆拉人下水之嫌；其三、比起霍伯特，你並沒有激烈地抗拒被吊。所以，>>2:155這則發言，算是壓垮駱駝的最後一根稻草。

以上。」洛可禮斯停頓了會兒。