>>=20
不知道是不是濾鏡開太重，但還是記一下想法（？）

我覺得秋奈姐>>28這段微妙的，有在幫自己辯白的意思。
提出想法的同時，也把異側的舉動從自己身上撇清（？）

相較之下埃爾姆的回答>>23我認為比較自然。

二日目的話，毀約者沒必要保首占狼
→會推交換占。
→連結到埃爾姆的二日發言>>2:62、>>2:105

沒有給我那種要把自己撇清的微妙感，像是單純在講想法（？）

而且對我來說，埃爾姆的論點比較客觀角度（利弊偏絕對一點）
秋奈姐更像個人推理的想法，正反講都能通的。

所以覺得回答上，埃爾姆更白。
當然也可能是濾（ry）