【希望是最後的灰考察】
承接我上一輪的考察，因為重新看完之後沒改變太多想法我就不重寫一樣的東西了。>>3:32
針對昨天的新材料，我直接在下面提出。

>苜蓿
>>3:77 的回答我覺得可以理解，但多少還是覺得偏見感略重。
雖然我很明白那種莫名其妙被相信的懷疑人生感……
但是從你的回答來看，我是不是可以理解為你覺得如果自己被開黑單，一定是渡海開的？
因為你的回答中沒有提到小辛開黑的可能。

>>3:34 的部分提到，共占爆丸是為了用白單保護他的可能。
上一輪太忙沒有即時提出我先說聲抱歉。
我覺得如果是為了保護而特地這樣提爆丸實在不太合理。
那時仙洛還沒CO職，如果扣掉他表示完全信任的你，還有三人。
按照他議題單（吊灰路線）的思路，你白、占爆丸，那就是吊我或仙洛其中一個。
如果他要保爆丸我覺得更好的方式是提我和仙洛一個占一個吊，留下定位差不多的兩人給其他人胃痛……等等這好像就是現在的我。（覺得需要胃藥支援）

最後是針對個人的問題。
你上一輪在議題單裡說，你想賭賭看吊爆丸，然後到最後仙洛提問時，你還是選擇了R職R乾淨。
請問這中間的想法是怎麼變化的？可以的話麻煩你說明一下。

——————

>爆丸
主要想問你這個「我的感覺是苜蓿被辛德勒輕輕帶過，而我卻因為不糾結苜蓿延後時間而被提起」。
在這個假設下你應該是認為破壞者高機率為辛—苜連線對嗎？
那麼我有點好奇，在你的想法裡，為什麼「不糾結苜蓿」這個舉動會被當作目標提起呢？

……剩下的問題我等你考察好了。（突然想不到還有什麼能問）

補一個，在苜蓿被小辛開出片白的現在，假設小辛為真，於你而言破壞者剩下我，唯有在小辛為假的情況下我才會是你的夥伴。（當然於我而言亦然）
那麼如果不是跟苜蓿做對比，而是我跟小辛兩個人做信度比，你的想法是什麼呢？
補充一下我希望的答案不是單純的信度排序，而是像我昨天的考察那樣子的簡單分析。

——————
>一併考察了一下小辛。
這邊我用小辛為假的假設去尋找不合理的地方，試圖找出小辛線的破壞者。（因為他為真的假設就是吊爆丸而已。）

1.上一輪的處刑單。

小辛在議題單裡提到了「吊爆丸占開水」，我往兩個方向去想。
第一：苜蓿為破壞者，吊爆丸直接破壞者勝。
>苜蓿的議題單裡也說了「想賭看看吊爆丸」，從意見的一致性而言是說的通，但是最後苜蓿的應答改變心意選擇優先吊小辛。
這部分需要等苜蓿的答案。

第二：爆丸為破壞者，身內刷信度。
>在自己高機率被R下場的情況，刻意提吊同伴讓其他人產生前述方向的想法。
然而如果真的把爆丸吊下去，就間接驗證了苜蓿必白。不過接下來會是我跟小辛的信度PK，倒也不是完全死局。

因為從兩方向都說的通，所以我再回憶了一下二輪的吊單。
然而小辛在二輪時並沒有明確要吊誰，只有立場微妙地稍微偏向苜蓿一點點，但一直很介意渡海對苜蓿的信任。

整體看下來，小辛線的末破壞者我目前傾向苜蓿>爆丸一點。
也就是當小辛為真>吊爆丸；當小辛為假>應該是吊苜蓿。
但小辛個人的真假我還是下不了一個結論。

總之姑且做個結論等兩位的提問和回答了。
可以的話我希望在七點前解決，那之後我可能會比上一輪更忙一點。