>>4
「我明白你說的奇妙點了，不過那些論點會變，只是因為我有比較多的時間看大家發言而已，要做歸納的話……」

1、「譬如推占梅亞的理由是跟單。」
思路過程：
拉絲特寡言→吊，記得昨天有些言論讓我覺得克里妲沒疑惑，所以暫時沒看。
所以時間上只點了莎特爾和梅亞的關注（我忘記了莉可莉絲）
疑惑度是梅亞比較高→占梅亞。

我沒有推占，也不是因為跟單…。
只、只是不覺得到了考察的時候，所以沒有仔細的一字一句做比較，不過這也讓我出了不少錯誤……像是我昨天沒看到雙占第一日都有給假決，還有一些小小零碎只有我發現的推理問題，昨天連出職順序都有點弄錯。
（/*簡單說就是草率的議題單，所以自己的看法會因為考察增多而改變*/）



2、「還有第一天提放置Queen，第二天才突然用純粹的出職序>>2:11表示不排除有Ｑ是鬼牌，排除放置Ｑ。」

所以…？（超疑惑）
你覺得，我必須從第一日就想好我每天要怎麼想、怎麼寫單，每字每句都是呼應的一整套套路，才會比較像村人嗎？
真的嗎……

我、我我並不是這樣，我沒有自己職（村）以外的資訊……，也沒有很多時間觀察大家的想法（/*中人問題*/），所以我選擇在自己有意見的時候就盡量清楚的提出來……。

我自己認為自己是不抱任何目的的……，在提出放置Queen時我就列出了有PP風險的言論，所以應該很明顯我並不是要帶風向或要求大家接受，而是把那個提案的正反面都提好提滿。
所以那個想法就只是那時候單純想到了、算一下、提出來，這樣而已，畢竟一日的時候我不能預知自己二日的想法。

不過其實第一日更晚一點、我就想到蘇芳也可能是鬼牌，但那時不急著說。我那時候比較想知道大家對那個提議的看法而已。

雖然…後來真的回答我的…好像只有昨天的莎特爾而已……（看地上）也或許是我遺漏了……