>>3

要放主觀要素的話。

單以金澤論，我認為他很安定。
二日選擇了提占我或幸，理由也很明確這點在我的心中有加分，對於南希的處理是「不反對」，這點我不認為是保南希。
金澤的發言也很穩健，出南希黑單之後有持續在引導思考。
pp論點的提出我則是不予以考量。

重新想過一遍，他並沒有一定要對村騙的南希開黑的必要，如果真的末狼在灰單之中，南希開片白，鎖定我就好。
反論上當然是如果開南希片黑，就可以很好的轉移視線，讓隱狼穩定的在灰單中。

現在在我看來，金澤線的末狼若為幸，以此分析下去，幸作為隱狼首出村人，金澤為雪童子補位，熾為後跳的狼，在兩側站位各有兩名的狀況下壓末出靈，可能。
但這個晚點我會再想想看。

末狼為南希的狀況我會認為無法解釋出職時間南希與熾兩人毫無默契(個人認為)的問題，所以應該是不存在金澤身內南希的說法。

至於金澤為何信度拉不上去，連線的熾對我而言影響不小，但就四職而論，他在場上時間偏長是個優勢，就因為如此我願意信他，同時也會擔心是否因此錯信。


>>4

昨天在無法相信金澤的狀況下假決定選擇了南希的理由。

一是在明知今天必定會吊了金澤的狀況下，我想我的假決定實際上並沒有改變局面的任何可能，那麼倒不如重新考慮昨天場面上究竟誰的表現更讓我有種可疑的感覺。

金澤的表現算是積極的，而鳶夜也有提出金澤如果身為雪童子積極留在場上會比消極更有利的說詞，我真的滿難下評斷的。

但南希的表現才是真正讓我決定選擇他的原因。
昨天南希的提問(>>4:11)其實讓我有種詭異的感覺。
被提醒之後我可以明白這一塊很像是雪狼已知資訊上的盲點，為什麼南希抓得出來？
以及再次重看，我確定自己曾經提出過雪童子身內雪狼的可能(>>2:36)，也確實一度放棄這個想法，因為這可能性不大，幾乎就和雙雪狼出職一樣。

但重看了一遍第三天的議題單(>>3:17)，我剛剛終於想起來為什麼自己可能性只列了兩種，並因此做出了南希可能被特攻的結論。
那天我用的前提確實寫著是桉跟莎娜是同一條線上在推論的，而非雪童子不能開雪狼單的緣故。
這聽起來很像辯解，但昨天第一次我直觀回答南希(>>45、>>46)說的是「因為我認為你被特攻了」，而南希被特攻當時的唯一可能就是在桉與莎娜為一組的這個假設下。
另一個被排除掉的雙狼出職，在狼側都已經衝了有職者的情況下，他們怎麼可能會想不到為了防止pp，有職者幾乎是會全被吊乾淨的狀況。

其實我昨天還沒有想明白南希的問題為什麼讓我覺得哪裡有問題，但我相信自己的感覺。

以上，是我假決定點名南希的原因。


另外。
如果南希下場、鳶夜被咬。
代表第二條線的末狼非鳶夜。
我懷疑幸也沒用，依照我昨天的推法(>>4:7)，南希下場卻沒有結束的話，我也回天乏術，肯定是直接被pp了。