這是昨天被我放置不提的假設，也可以解釋我偏信誰－－帕帕吉諾先生，所以先放上來。

如果影子先生是持刀者，而且只是討論跳職時沒有討論到這點，那麼也就無法確認他的同伴是否跟他有一樣的誤會。但是，我想持刀者討論跳職是會把協助者考量進去的，因為一個弄不好，協助者就可能幫倒忙，所以我想他們討論時應該會做點沙盤推演才對？如果有做沙盤推演，那沒有提到『協助者知道他們的身分』之類的話的可能性應該很低吧。所以我不會這麼推論。

如果影子先生是單純搞錯協助者能力的普通紀錄者，那麼就他搞錯這點已經推不下去了。
但這表示普斯為真，帕帕奇諾先生為假。帕帕奇諾知道協助者是不知道持刀者身分的，所以首日CO職後的不轉CO宣言，如果看作是刻意喊話並不矛盾。但不管他是持刀者還是協助者，在這個時間CO靈都很怪，那時候場上兩個貓眼一個鎖匙，只剩下兩個人沒CO職，而且時間距離結束還有三個小時半，這時候也還看不出來這兩個人到底只是比較晚到還是想特意壓底，那麼，他也不等等看這兩個人的動作，就直接CO已經有兩個人的靈了，這等於是冒著鎖匙可能神權、以及可能跟自己人相互干擾的風險，是不合理的。
就算他作為持刀者向協助者喊話，或是作為協助者向持刀者喊話，就像我之前說的，實在太過顯眼了（甚至還加粗了），而在這兩者中，我尤其不認為持刀者會這麼做。

所以我在放置這兩個假設的前提之下，就更傾向昨天已經說過的論點了。