睡醒之後觀看昨日會議紀錄、默默的專注拿羽毛筆寫下。

【第二次討伐隊議題】
（以下皆略敬稱）
1. 兩個聖水鏡持有者的比較信任誰，理由？
簡單列一下就昨日兩人行動來看：

菲比斯
搶第一位口供身份→因為搶第一所以懷疑最後口供的兩位(第一位發單)→補充想共同檢查→再度補充選擇的兩位是基於直覺→覺得那兩位是故意供上去的話還是有檢查價值故不變動→向瑪特尼薩解釋為何認為偏後表態是抹黑→假決=塞弗隆＞克萊格＞瑪特尼薩

搶先口供加上其後配合的行動、從頭到尾連貫、是基於防範還是拉高自己可信度的計策覺得都還有爭議性、不過單就整體表態跟主動回答給我的印象還不錯。另外對於菲比斯昨日塞弗隆和克萊格兩位比較想檢查誰，有點在意為何假決是前者大於後者、前面的言論並沒有什麼提及。

藍迪
主動提出口供時間→特地壓底最後口供身份→因為塞弗隆投票一面倒所改為想調查存在感中庸的兩位(壓最後發單)→補充覺得塞弗隆一直出現在單子上才想跳過他→假決=克萊格>瑪特尼薩>塞弗隆

跟菲比斯比起來比較沒有存在感，有點感受不到想幫忙找出吸血鬼間諜的積極度。另外昨日中場統計剛好加上他的意願變成塞弗隆和克萊格同票又是壓最後發單、做出跟菲比斯分歧的動作讓我後面越想越在意，忍不住自己也下去加票調整。希望今日能多看到一點藍迪的意見。

目前信任度：菲比斯＞藍迪

2. 隔離誰，理由？
理由同第一題信任度、想先隔離藍迪。個人今日先不考慮隔離非聖水鏡持有人。

不過如果少發言是藍迪身為異側的方針、那昨日可以連結他與同伴的線索應該是很少，又或是故意隱藏在明顯的地方、現在感覺苦惱。或許看完兩人今日發言也可能會再調整想法變動也說不一定。

「塞弗隆先生今日有考慮隔離非聖水鏡持有人的話、我不會反對，如果能幫助你釐清最後兩次隔離人選的話。」