>>6

「主要是想表示怎麼在我做了以下行為，卻現在還留在會場這點。」覺得有種開始自翻黑歷史的胃痛感。

自認疑點如下：

①為什麼要與對我而言不知身份的切斯特先生做上回合CO職疑慮的討論？
②為什麼要補這張單(>>3:46)？或是更早的這張單(>>2:107)？

「所以比起自證——的確我可以試圖客觀的列出疑點，但個人的客觀總是有限，所以才反問在這些疑點之下，我現在還在場上的原因是什麼，僅此而已。」不知道這樣說明有沒有比較好。

「自然針對疑點可以向我提問，未提及之處也歡迎指教。」想了想補充一下比較好。