「小生先考察完北斗君與妮娜小姐，其實還是信北斗君的……因為他職業貫徹得十足十，前面考察也有理可循，並且沒有什麼想抹黑誰的多餘舉動。」

「在沒有多餘舉動這點就贏了吧，如果他可以一邊說保威爾、Hades與我，一邊要讓我們三人以外的嫌犯逃離處刑的話，也太累了？
故、北斗君是嫌犯側的話，最後的嫌犯就在我們三人之間，不會是赫蕾或鳩賽爾。」

「以小生單方面快速推理來看，假設北斗君是嫌犯側，而嫌犯不是Hades、不是小生，那就剩下威爾。」

「以威爾跟北斗君連線的話，也能說北斗君一日說他覺得威爾容易被開黑(>>1:94)是因為要給大家預設立場，不過>>3:20這個，一開始他說要吊威爾，並且後面慢慢丟出認為魯提爾是慫恿者&不願吊威爾的事情……其實小生認為很真。這是第一點。」

「第二點，北斗君前面都把小生放在不易判斷的位置，後面若是要黑小生其實容易(況且不信小生的佔大半)，但他雖然沒給個明確的信任卻也沒黑，如果因為小生信威爾而想得到小生這一票，那這麼模稜兩可是說得通的，但是昨天的假決他的排序是將小生的處刑優先於Hades陛下。(>>4:48)」

「陛下前面說過，到最後他不會信威爾。(>>4:45)而且一開始觀察出四職推占威爾的是小生，那麼北斗君如果要保威爾，應該要更保小生才是，而不是陛下。」

「附帶一提，威爾也是(>>4:59)，若是同為嫌犯，應該不會說要處刑北斗或保Hades，而且其實不只昨日，前幾日他也帶著要R掉北斗的態度填單。」

「北斗君是個細膩的人，所以沒做這些小動作對他來說不符合身為嫌疑犯側的效益，就這點，小生願意信他。」

/*上方推理過程白話：
假設北斗為狼→末狼在我、Hades、威爾之中→不是我也不是Hades→那就剩下威爾。

威爾與北斗同時為狼側→不會在一開始提吊威爾(主要是理由頗不像身內)→也不會直接信Hades而說想處刑我

雖然也可以說處刑第一順位是赫蕾而後面兩人順序無所謂，也可以說他不信赫蕾是想順勢擋吊，不過因為威爾比較希望處刑北斗，所以兩人同時為狼的假設(大概)不成立。