艾比西尼亞：
Day one
只CO職，無填單，無假決

Day two
因為艾比西尼亞的出單順序有點跳，為求方便整合貼上題目。
【一日目～議題單♥】>>2:101(僅作答1.4.5.) 補充>>2:105
1、對身分表明時狀況的看法？請試論兩位會探查魔法的魔法師的身分。
2、讓兩位魔法師施展探查魔法的方式？共同或是分開？施展對象？原因？
3、覺得誰是那兩位相信者？誰是那位活人？原因？(可隨意)
4、決定時間：假決定20:00、本決定22:00，是否有異議？
5、有想被稱呼為什麼小動物嗎～？(預設：小駱駝animal)
6、其他補充。
「分析前後跳職身分是相信者、免疫者、活人的機率。後續2.3.無補單」

【二日目議題單】>>2:58(僅作答1.2.5.)經歷反對二日假決的探查>>2:73 補繳一日目議題單>>2:101 第二日假決單>>2:104 回頭補充>>2:101的>>2:105 最後補繳一日目假決>>2:106 第二張二日目議題單>>2:109 補充二日目議題單>>2:117
1、探查魔法施術方式？施術對象？原因？
2、監禁人選？原因？
3、覺得相信者會在哪種定位？活人會在哪種定位？
4、你的相信者名單與活人名單。
5、其他補充。
第1張二日議題單>>2:58「探查：交換占，監禁：波倫斯菲。質疑波倫斯菲討占很奇怪放監禁人選。」
反二日假決部份>>2:73「反對二日目假本決探查部份，要求全單。」
補繳一日議題單>>2:101「傾向先出職的會是相信或免疫，不排除有活人出職的可能性。」
二日假決單>>2:104
探查：葛拉諦斯>潔絲敏>波倫斯菲>家鋒
監禁：諾維亞>辛>帕吉>艾比西尼亞
「探查有說原因，認為前兩者資訊較後兩者清晰。再次提到要全單。」
補繳一日目假決定>>2:106
探查：家鋒>諾維亞>辛=帕吉>瑪奎里安
探查：葛拉諦斯>波倫斯菲>莉莉雅娜>>>艾比西尼亞
「憑記憶排序，話說回來，補繳的第一天議題單>>2:101只寫了1.4.5.題，無從知曉他的排序理由。」
第2張二日目議題單>>2:109
「第1張>>2:58僅作答1.2.5. 第2張將題2.的答案更改為監禁：家鋒、帕吉、葛拉諦斯。理由分別是家鋒尾跳，有異側感；在意帕吉>>2:79的回答，覺得討共占不是船員；葛拉諦斯直覺覺得怪。但是第1張單的波倫斯菲為何被抽換為這三人沒有題及，加之他的假決單>>2:104早出於這個第2張議題單，不知道為什麼假決排序不再重新順一次發單? (我認為假決單是議題單的延續，來總結自己的看法給出假決單，所以產生順序是議題單→假決)該以他最後交上來的議題單為主?還是他先交又不再修改的假決單為主? 我推不出他真正的最終想法。第3. 4.題時間不夠略過。」
※>>6:42
二日目的排序和一日目假決定部分
→理由就是這裡>>2:104，難以判讀的對象，我傾向監禁處理而非占卜，所以波倫斯菲在占卜排序置後；資訊和異側感則是來自單子和發言，也許你會覺得這樣說等於沒說，但事實如此，直接往回翻單子，撇除份量不提，能透露的資訊和（村側）立場愈是清晰與明確，則異側感降低。
「這裡有解答到我。」

二日目議題單人選對不上的問題
→因你假決定給的是新名單，我的監禁人選自然順應著變化。若以當時不交換占好好滿的假決定來看，我的監禁排序便是那樣。
「可是你是先給假決才給議題單。」


第2張二日目議題單補充>>2:117「在這裡除了再次提對家鋒、帕吉的監禁探查意向。有個對梅那茲真質感上升的評價，如果他是免疫者大概不會去刷自家主子對家的信度，但如果他是相信者就不一定，不過我是覺得比較偏一般村。」
其餘對話>>2:118
「為何懷疑帕吉的理由更加清晰。」