先考察第四天的發言。

奧傑塔：
認為靈單比較可能是特攻，因為影子搞錯的地方不像是裝的，並提出>>2:126不像是有夥伴看單。對不起，可能真的是我腦子轉不過來，我想問一下這張單除了他看漏普納恩的發言之外有什麼明顯疏漏嗎。
另外覺得普斯戳單積極不像是協助者，這點與我比較偏向的假設結果（普斯是持刀者）沒有衝突，嘛，雖然她和我最後得出的結論正正相反就是了。
對馬和金熙的想法與我相似，認為派派混亂偏白。
因為我少話、瑪雅發言量多但少內容所以認為是持刀者想隱瞞什麼。我的部分，只能說是我消化信息消化太慢，雖然我想不信的人依然不會信服這個理由，但這就是事實。瑪雅首日其實我覺得她只是想幫上忙的紀錄者是說得通的...嗯，之後的推理的話，下面單獨考察。
整體而言，我覺得她不太黑，雖然得出的結果不一定一樣，但思考脈絡也跟我有相重疊之處。另一方面，砲火目標十分明確，我想不是協助者。

瑪雅：
積極提出考察，當然不排除是以整理的名義趁機把某些事情淡化，但這樣看下來暫且沒看出什麼在意的地方被消失或是被淡化。
>>4:28戳派派為什麼覺得第三日衝職是自然的事，畢竟那時候已經有一個雙白也能作為襲擊對象了。我個人很欣賞她戳這點。雖然我大概能對此推出合理的解釋，不過我想先看看派派怎麼回應這個疑點。
考察我的時候問我派派的順位為什麼隔一天放後，有兩個原因。占的順位放後，是因為第三日不像第二日有全單可以拿，所以考量的基礎不一樣，第二日希望透過鑰匙的檢查對他的身分有更深的了解，第三日則是由假設他是紀錄者，有多少能力為自己自証，來排序。至於吊，是因為兩天假決單提供的人選不一樣。
其實其他人的考察也是，我建議瑪雅在以提占吊的順序差異提出疑點的時候，可以把當天假決單上的人選差異考量進去。
因為忘了改票所以覺得奧傑塔小白，我個人其實覺得忘了改票也可能是和伙伴忙著討論就是了。比如洛可禮斯先生是不是也是和夥伴討論到忘了呢？（不是的話請當作我問了個蠢問題。）
有點...不知道該怎麼認定瑪雅小姐。確實就像奧傑塔小姐所言，雖然整理了很多，提出的想法卻不多，對誰都提出疑慮了，但部分疑慮卻又是之前的言論就可以解答的。比起之前因為推論所以把她放後，我現在開始覺得她在三種位置的可能性都有了。

派派先生：
是不是第一個提出要盲信帕帕吉諾的人...？以及今天認為三個持刀者都隱、以及我和瑪雅可能是持刀者之外，好像沒有其他的想法或理由...？老實說，我還是覺得這很像協助者。

馬：
因為影子把矛頭指向他所以偏向帕帕吉諾先生為真。
修正想法之後將我、奧傑塔小姐、派派先生放在持刀者可能人選的第一位，但假決時又將我放到中間的位置，那時候和今天都說我的看法與其類似，我想問清楚一下是哪方面類似呢？因為我們得出的結論似乎並不是很像啊。
而且關於檢查人選，我已經被檢查過了喔。
感覺突然想要認真起來，但還是有點脫線？目前還是論外、不覺得黑的狀態，但我想先知道相似的想法是指哪一點再對他的定位作調整。

霍伯特：
對於排除馬和金熙小姐後的四個人信度持平。回答了瑪雅小姐的疑慮，並對於瑪雅小姐宣稱的搞錯表示不信服。
實話說，霍伯特的言論都非常合理，包含他對於瑪雅小姐說搞錯的部分的反論。而這雖然不至於完全推翻我之前的假設結果，但整個推論肯定是要重新想過修正的－－這個請待我睡過之後再論，總之他過去沒什麼能戳的言論－－除了他首日認為有不少人跟他一樣弄錯協助者的能力－－加上這個有裡有句的反論，目前我對他的信度上升了不少。

目前粗略排了一下灰單中持刀者的可能性（在灰單之外，我仍然認為普斯是持刀者）：
奧傑塔＝瑪雅＞馬＝霍伯特＞派派
非常粗略，我想其中還有很多需要調整的地方，但請容許我先告退休息，之後再來調整。