［cheeze－screwdriver］

1、cheeze首日以壓尾CO顯眼為由排除，雖然我沒有問但實際上我不懂顯眼在哪（覺得screwdriver超不顯眼！）而screwdriver二日表示非刻意壓尾，不過是回應流歌。
2、>>2:4當天尚未多一吊，提吊灰基本上不可能被採納，把狼伴寫進單子趁機身內的可能性高。
3、兩位在二日都以「在逆CO上著墨過多」來質疑blueberry的積極意圖性。
4、>>3:10提到blueberry和screwdriver，也說爺爺迴避screwdriver嫌疑，但是吊單人選還是提了blueberry。因為覺得爺爺會開始強身內嗎？
5、昨天screwdriver說我的發言客觀解釋可村可狼所以降信度，我震驚！回頭看一下也覺得自己一點也不客觀。玄依昨天提說在這個點懷疑我是白點，我昨天不想在本決出來後又打架，但我是抱持相反看法的，畢竟提了怎樣也不會被採納，不如拼一波逆洗。原理類似第二點。總之，隔天我就得到一張片黑單了！

結論：cheeze一直若有似無的在提screwdriver，很有那種輕輕戳一下的感覺。我前一天有說我蠻喜歡screwdriver自由奔放改人選的表現，所以提連線時沒有提到他，其實後來也想到這論點不成立畢竟他沒有其他狼伴。