【五日目議題單】

1、隔離人選？
2、對於阿克夏紀錄，想怎麼處置？
我不讚成今天吊灰。
理由是既然都已經把其中一個阿克夏排在隔離名單上，那不如早早把心事了結，每天這樣信誰不信誰不累嗎？然而如果要R，今天是最後應該開始R的日子了。麻生露出了尾巴的話，明天也有轉機，他的說話愈來愈少、有些不負責任而且微妙，感性上既然吊了雪目的話，他我真的是不想留的……但理性上的想法我三日目是提過了，不過回頭過去想想……以麻生先生不負責任且脫軌的表現和性格好像開一張特攻黑也沒有什麼大礙…？

不行，我覺得我抓不到麻生先生的思路，雖然奈登相信他，但把他放在場上當作嫌疑人會讓我覺得好可怕。就算這打了我自己昨天的臉(>>4:33)，為免夜長夢多，還是一起送下去吧。

我個人意見是
Ｒ職＞＝留一個＞留兩個

如果大家都認為麻生先生可信或者當作是賭一把的話，我會尊重大家的意見。次序的話，果然還是雪目＞麻生吧……

3、灰考察？
既然都到今天了，我詳細重新寫一寫吧，因為實在不知道會咬誰，當作多一點推理基礎好了。

本間穂彦
本間醫生的議題單給我的說法和提問有助於令場上對灰單的想法變得更清晰，我對他的印象維持在三日目那張整潔漂亮的議題單上(>>3:32 >>3:33)。對於現象的分析和見解都非常清晰而且明確，除了跟麻生先生那個關於花和賽的辯論外，其他我都傾向信任。

茶菓
從第一天的清楚乾爽的感覺，到昨天的單子(>>4:52)，感覺變得愈來愈混沌(???)。和醫生的清晰明瞭比較起來、她後期的單子與其說是四平八穩，還有帶些「我不確定、也許這樣」的感覺(雖然我覺得自己也沒資格說人就是……)。另外，我可以知道我昨天的問題的答案了嗎？(>>4:58)

歐克
欸抖……從第一天研究員的討論後我對他幾乎毫無印象。
比較能看出觀點的感覺是二日目的單(>>2:28)，三日目以後大概感覺都是和大風向一樣的單，說好的待補呢？說先天啟偏白我是非常理解的，但是後面對於解題(吊單)的方向好像都是含糊帶過，不安感非常重。

馬歇爾
昨天和之前都已經提過很多考察(>>4:16)，我不再複述了。後續的發言都有些加分的地方，如果沒有那麼消極的話……(揉了揉臉)

小鳥遊睦斗
老實講少爺讓我很頭痛。昨天的單(>>4:14)他對於歐克和馬歇爾的部分我覺得還蠻敢講的，但是前天的單(>>3:49)我也講了，我覺得有些莫名其妙和看不懂。少爺的跳躍式思考我著實跟不上，堂本那個果然是比喻法嗎？？

犬走 嵐
嗯……昨天的單子(>>4:79)，和今天堂本的靈單(雙白)……稍微覺得這個現象和麻生在一日目裡阻止本決占奈登類似，原菌的話應該不會阻止一個人側被大部分人放上吊單才是……？但是以時間序來講又有點微妙。

要我講的話，排除法、我覺得中間三個裡有一至兩個原菌，然後……犬走和茶菓裡頭應該有一個……

我承認我昨天沒有仔細瞧歐克的說話，今天果然還是
歐克＞＝馬歇爾＝小鳥遊
犬走＞＝茶菓


4、今天，對於自己在場上的位置
應該算是上面的藍色組跟紅色組的中間吧？

5、其他
沒有什麼想講的。