【四日目議題單】

4⃣：挑至少兩位的灰單發表想法。
目前場上剩三吊，五灰單，一個占卜師。
也就是說，個灰單要從四位灰單中，選出兩位最像狼的淘汰。
下面的內容是把從每天的內容來進行信度的上下增減。

露拉：
1.第一日首交議題單(>>1:30)，但並沒有太多內容，後續補單(>>1:81)。感覺比較像是沒人討論的村，不過再多之外，討論的內容也較空白，多為猜測。
2.討論內容較為空白的狀況持續到第二天，並在第二天就提出R灰敏萱小姐的狀況。(>>2:39)，或許有想以寡言者擋吊的可能
3.奶油小姐的後話(>>2:111,>>2:121)可能有對露拉的信度有操作的情形
4.第三日的片單把露拉帶到比較顯眼的地方，衝占受最大影響的人。因此露拉當天意見全部都和自己與天草有關係(>>3:21,>>3:35,>>3:59)，另外令我有些在意的還有除了議題單內問題外，並沒有甚麼提到其他灰單。

小結：意見的內容較為挾窄，多為短的推測或與自己有關的辯白。在這個位置剛剛好是當狼側煙霧，以及寡言狼的尷尬位置。

田中太郎：
1.第一日主動提出出職時間看法(>>1:72>>1:79>>1:83)，感覺獨立思考的程度較偏村
2.二日首交單，提出對人鳳女士的質疑，並想吊(>>2:7)，後來(>>2:31)看起來放棄吊人鳳女士，並提出獵被出黑的狀況假定。(>>2:59)的大篇幅部分較多著重於配置及吊數討論，不過這段內容似乎沒有太大意義(>>2:72)。第二日的討論似乎在一個圈圈中轉。
3.另外的亮點是提出R靈隱瞞(>>2:60)。
4.第三天知道被衝占的動搖感覺很真實，包含議題單還有想法都有種意外，不知所措的感覺，這點感覺有點村，但後面的狀況似乎不太好(>>3:30.>>3:35)

小結：思路清晰，明顯具有理性的人。但感覺到某些關鍵的地方又會變得比較模糊，不確定。對配置還有吊數的討論比其他人多很多(不過也是別人相較不討論這個)，略覺得不確定的人物。


趙敏萱：
1.第一天發表言論僅有CO時間意見，CO職，篤定狼占狂靈以及拒占的發言。
2.第二日的資訊(>>2:76)以及(>>2:86)
3.第三日的(>>3:17)，該，說是資訊嗎？

小結：其實重新檢視到這邊覺得，她很明顯的在演示一個不配合的腳色。我就又重新思考，如果是真村，那或許我知道她要表達什麼，這樣的話，或許放置她就可以了。


胡人鳳：
1.第一天主提優先抓狼以及雙占決定(>>1:49)，當天也提出解決投票困境的解決策(>>1:117)，雖當時有些許爭議，不過提出疏通困境的方式以及馬上注意到問題改正的情況(>>1:a25)較像村
2.第二天沒有特別特別的反應，沒有什麼特別好懷疑或者能抓出來的點。(>>2:14,>>2:21)解釋昨日發言
3.第三天同樣也沒有特別的反應，但相較其他灰單，回應的部分答案明確，感覺行的正坐的端。目前沒有看到什麼其他值得懷疑的點。

小結：感覺很白，比較引起在意的發言是第一天的結尾，但那占卜本來就跟她沒有直接的關係。覺得灰單中最不是人狼。

灰單結論信度：胡人鳳女士>>田中先生>露拉=趙敏萱

5⃣：其他看法？

想問露拉：
為什麼第二日假決定(>>2:109)中把我與你的占卜意願列為等號？

其他的問題想再看各位的單出來