亞瑟先生：
雖然話少，但在我看來存在感不低。
若要從所有的灰單中挑出一個偏白者，我會選擇這位先生。
原因為>>1:25 >>1:42對於對家提出的，關於決定者CO的疑問。
雖然並非一針見血、對局勢也沒有過大的推動，然此一行為中我所見到的，是「試圖從他人身上找出推理材料」的積極目的性。

特雷西先生：
我對於這位先生的看法十分極端。
昨日關於情勢分析的言論同時具備著「見解精闢」以及「不知所云」兩種特點，在發表意見的立場上也著實矛盾而難以推斷。
此外，特雷西先生昨日並未填寫議題單。
雖有做出形同表達意見的論述，但沒有交出一份清晰統整過的議題單確實是不爭的事實。