>>117(莉拉)/*不好意思沒有看到被cueTT補回一下*/

「嗯…確實是先看到了凱特的單子，薛丁格這個形容詞我很喜歡，所以特別印象深刻呢。一般而言，沒有邏輯錯誤的地方，我都不會特別在意呢…，但、按照莉拉的說法來看，假如看了單子後，對占卜師的看法就會有所改變——我來回溯一下當時的自己的想法…」

抽出了凱特的單子，開始研究有沒有什麼說辭是在看了之後會使人們對“凱特是占卜師”的假設有所轉變。

「“在普通人裡面先抓一個，微妙的人聽他們解釋，或是用時間觀察他們”，這個應該所有人的想法，都差不多吧！時間會拆穿很多事呢…」

「“在所有人都得到觀測之前，會是靈能者與未知的疊加狀態”，除了尼古拉斯自己以外，在當下的情況而言，以所有人的視點來看，尼古拉斯的身份都是未知狀態呢…。如果凱特是真占，那尼古拉斯的身份確實為未知(狼狂靈皆有可能)；如果凱特是狼，尼古拉斯也許是狂、也許是靈，一樣為未知，因為當時安伯還沒co嘛，不過現在安伯co村了，這個情況就不成立，不過以當時的時間點來進行假設的話，就一併提一下；如果凱特是狂…雖然我認為可能性不高，但如此一來，凱特就可以確定尼古拉斯是真靈或狼，村民應該不會想co靈吧…？而照職位功能來看，狂信者是比狼人及占卜，更明白所有人定位的一個職位呢…是這樣子對嗎？

不過就算確定，也不可能講自己確定的。也就是不論上述假設何者為非何者為真，都不影響凱特的回答。希望我沒有理解錯誤的地方…。基於上述的考量，我覺得沒有邏輯上的錯誤。」

「“會co占卜師比較有可能是狼”，應該普遍人的直覺想法都是這個吧，不論是什麼身份…狂co占也不無可能，但狂是知道三位狼人真實身分的吧？所以若假設凱特為真，艾斯為狂，艾斯可以知道尼古拉斯為靈or狼，而從co職的時序來看，尼古拉斯比艾斯早，所以艾斯是可以看了前兩位co神權者的身份後，來決定行動——若尼古拉斯為狼；則co占；若尼古拉斯為真，即前二co神權皆為真，則挑一個co。不過因為那時還不確定安伯的co情形，所以我先將這些思考做保留，而此刻靈能神權的情況下，我的這些假設也確實被推翻了——假設一就不用提了，假設二則與沒有狼出來co靈的情況產生悖論…不過突然發覺也不是完全無可能，若co占者為一真一狂，狼全隱似乎也意外的合理…狂占開黑單比狼更無顧忌一些的感覺？所以繞了一圈下來，以當時的情況來看，凱特以自身為占卜師的立場，發表艾斯可能為狼的觀點，我是支持的——」

「我常會不小心將自己思考完的事情認為理所當然，所以就沒有說出口呢…不是不想給予大家資訊這種無情的人哦，只是想著大家都很聰明，想必已經明白了這些已知的事實吧，就覺得沒有必要講，是我的失誤呢。

不過，我反而因此產生了一些好奇——莉拉在看了凱特的議題單後，有什麼明顯的想法轉變嗎？這是第一個問題。

而提到艾斯“作為比我們資訊更多的占理應能說得更多，卻是沒法抽出任何資訊”，反而是我目前看來，最不合理的地方…占卜師在開始占卜前，資訊與普通村民無異哦，甚至比狼及狂還要少，除了知道自己是占以外，什麼都不知道呢，是很孤單的一個職業…離題了，這樣的說詞，反而會讓我猜想，是不是莉拉有相當大的程度確信艾斯不是占，或刻意讓大家覺得，艾斯不是占呢？…我不喜歡用接下來這句話，但有點刻意而為之的感覺呢。

我習慣站在對方的立場思考事情，所以一樣先多做些假設再來求證——
一、莉拉是狼，妳知道凱特也是狼，所以將風向往自己有利之處帶。
二、莉拉是狂，妳知道凱特是狼，以踩真占的行為，讓狼暫時保留與自己同風向者不刀。
三、莉拉是狼，妳知道艾斯也是狼，質疑對方是棄一保一的戰術，也可能是反其道而行將艾斯洗白—？不過這個似乎有點牽強呢。
四、莉拉是狂，妳知道艾斯是狼，所以先入為主的認為，艾斯早已知道所有狼及人的區別——也就是看的比場上所有人清楚，從而造成填寫議題單時的盲區。畢竟狂的最終目的只要協助狼側獲得勝利即可，第一天反其道而行一下，多過幾日回來看，說不定還可以提高村側的信度…會不會太陰謀論了？
五、莉拉是村側，但我不知道是什麼原因造成妳的思想盲區…

嗯、總之大概是這樣，太晚看到莉拉的議題單了，抱歉呢…希望這些解釋能讓妳稍微理解我的思路。」

「我在恍神的話，也可以多叫我幾聲哦。」/*非推理，有時會恍神漏看訊息所以遲遲沒回應的話可以多叫我一下ToT、也可能是打字跟思考花很多時間…這段話我就從假本決寫到現在…(陷入自己的思緒中而華麗的錯過*/