【二日目議題單】
「容我打亂一下順序。」
Ⅲ、對灰單的想法？（可選填2至3人）

阿卡露絲
昨天自薦回朔的舉動非常積極
（>>1:108）這在我看來完全是站在村側立場上的說法：雙白來說解決多數人在意的村騙做成的疑慮、黑白單則給予村側非常大的資訊。
（>>1:109、>>1:116、>>1:121）也能看出來這是真的非常希望被回朔，因此作為毀約者以此逆洗的機會同樣很低。
回顧一下昨天三位討回朔者，我因為睡著了沒有繼續討回朔，而湊的討回朔力道和阿卡露絲相比沒有非常充足，在這時提出說服力如此大的單子我認為是確實是真真切切想要被回朔的。

非常清晰的論述自己想要被回朔的立場，能作出如此立論若為毀約者平穩堆推理一樣可以取信於人而不必走得這麼險
結論：非常白，我傾向相信她的清白。

伊因安絲
昨日村騙後避回朔的舉動在我看來有點小扣分，畢竟我認為村騙就如同我發議題單一樣，其實都會是預期了會被首日回朔。
而村騙和收co的理由不是我所想的卻也可以理解，解釋清晰明確確實是想過才出來村騙的。
後來戳單的舉動在我看來有把信度拉回來，舉動上目前偏白，然而還沒有足夠完全取信的點。
結論：整體態度積極自然，意見也不模糊而戳單時都有理有據，暫時偏向白到灰白之間

瑞絲鈴
提問內容等等都不少，然而主要來說沒有看出來自己的意見，不過我想首日也沒人可以給出很多意見，因此認為同樣純灰。
結論：有資訊的灰

梅洛格
答特席爾
因為非常相似放在一起說。
昨天的意見非常少，近乎毫無資訊，完全是一個看不出所以然的感覺
同意湊的觀點而把認為最高信度的人推去回朔以確保領場，不算是我的做法但可以理解
結論：毫無資訊的灰

Ⅳ、對有職者的想法？（無變動可不填）
雙光光
靈緹
若為毀約者：迫狂跳靈
若為目擊者：明知狼在靈那，因而跳占
基本上我不想去考慮為目擊者迫主子跳回朔這件事，太意味不明了

信度方面，昨天言論間若是排除攻擊迪伊為狂人的言論後偏向無實質資訊，想要找出更多資訊的感覺也不大，若為假同樣像是目擊者，當然也不排除真的沒想那麼多
結論：若為假，狂>狼

薇拉
若為毀約者：迫狂跳靈
若為目擊者：明知狼在靈那，因而跳占
和上面同理，若為目擊者則不考慮迪伊為狼。

最後跳回朔直接表明不撤不轉，若為目擊者這實在有點於理不合，另外（>>1:79）和議題單中有著一絲想要取得偏信不吊的感覺
信度方面，給出的資訊比對方多上不少，（>>1:75）的說法第一眼看上去挺扣分的，特別是當時薇拉的單還沒出來，這問題有點像異側問該怎樣寫單，反論是首日就這樣問實在不算明智，而後面的解釋也算是合理，有拉回信度
後續言論單子很漂亮，信度目前偏高
結論：若為假，偏向非真即狼
目前雙光光信度：薇拉>靈緹

雙羅盤
迪伊
若為毀約者：……看到這麼多占自己一個緊張跑過去轉靈吧，然而機率不大
若為目擊者：看到狼主出來只好轉靈

我有點想直接排除她為毀約者，毀約者自己跑去另一邊或是目擊者不理主子的行動有一個就不合理了，還要同時發生，還要在3占在場後才發生，這機率實在有點低
另外也不介意R完，把對家說成毀約者，都似是目擊者

信度來說，轉co行動很傷信度，我想這比較能證明的是她應該沒有討論對象
若為真也就是找不到好理由解釋自己行動的真羅盤，不過所有行動都說是想要博取信任所為，我是覺得真的不用那麼在意也不用這麼大動作，自然就會真了。
結論：若為假，偏向非真即狂

另外我有一事想問：迪伊對於村騙這一行為作何感想？

泉
若為毀約者：早早跳靈後等著狂補上占位
若為目擊者：直接跳靈相信主子會去補占位，不過這樣看來和主子有點心靈感應

直接說信度，基本就是一個穩定感，沒找到甚麼矛盾的地方，非常平穩
結論：若為假，偏向狼>狂
目前雙羅盤信度：泉>=迪伊

我目前的連線傾向稍為靈緹—泉、薇拉—迪伊
原因主要是他們若為假時會是狼或是狂的推論，還有靈緹對迪伊頗重的對立感