>>11
這樣說確實莓果好像少了一個環節！比起說沒想到自己會被吊，應該比較像是「沒想到自己被吊會對場上有影響」>>3:17，因為莓果本來想得很單純，就，守出一吊那場上有一個容錯空間，反正可以拿齊起Ｚ的占單資訊，但這才發現狀況沒這麼單純

回了>>3:14才開始深思這些因果關係，之後>>a3:26開始陷入沉思，這邊>>a3:45的語意要補充說明的話應該是「在我們灰單眼中，只要不是吊自己就不會是吊錯」，也就是只要不是吊自己的話連續兩吊吊灰一定不會吊錯（除非喵起Ｚ連線）


『倒是莓果那天沒想到自己會被吊嗎？』

這邊要拆成幾個，過程（嗯？）
以為自己被吊沒差＞思考出黑時的狀況、連吊兩灰的狀況＞而在思考這個狀況時想的是只要不是吊我就不會吊錯


這樣想來其實跟羅賓的誤區不太一樣，因為羅賓應該是信度滿滿而沒想到自己被吊的概念，而我是在思考時先無視自己在假決定上