默默看著現場的血跡、覺得即使身為負責寫社會新聞的記者看慣了也很糟糕。

開始快速提筆寫議題單。

【二日目議題單】

1、希望天啟人選，為什麼？
昨天決定調查奈登大人拿到雙白、那就表示我昨天的想法應該是方向正確的。
不過假本決時自己議題單上的人選卻除了教授外都被排除，實在是越來越沒自信了哪。那麼我今天選擇積極度高、中等跟沉默不說話的人各一位好了，不過因為還是有點想維持昨天想法先釐清比較不愛說話的人，假決出來後還是會把積極度不高的先排前面。

發言較積極：奈登、茶菓、夜久、歐克
發言中等：本間、馬歇爾、小鳥遊
發言少：椎名、道重、堂本、犬走、自己

屏除掉四位有能力的人、目前個人的感覺是這樣、感覺挺平均的。這讓我想到是不是代表原菌的策略就是如此呢？個人覺得這種想法應該挺合理、畢竟我們人數多，在各種類型的人各混一位是個好方法。那麼排序我選擇在經過昨天發言後立場還是很模糊不清的人好了。

那今天想調查的人排序是椎名＞小鳥遊＝本間＞夜久

這次在模糊地帶多加一名，馬歇爾教授感覺昨天的表現還不錯所以先排除。

那麼依照今天的發言情形明天可能會再變動。

當然我也很清楚自己的發言少，不過叔叔的壞習慣是喜歡先觀察、再丟出實驗性質的單子測試反應，那大家要調查我是不會反對的。

2、今日隔離對象與原因
四分之一跟十三分之三的機率、其實好像兩者都機率很接近。

穩妥做法就是先從阿克夏紀錄的兩人開始處理、那麼看過昨天兩人的發言，我還是要維持初衷相信雪目小姐，畢竟麻生先生一開始的提議怎麼想都覺得是實質上的浪費天眼檢查機會一次，為場上著想的話實在是不該這麼做。至於後面的發言兩人表現都很好，所以還是決定用最初的判斷來選。

今日處理紀錄人選是麻生先生＞雪目小姐。

那若是決定從不確定人選(/*灰單*/)中選一位的話、就同第一題想檢查的人排吧。
對我來說用兩位天眼跟用兩位紀錄檢查都是可以的。

3、有沒有在意的超越者？為什麼？
目前在意的果然還是比較沒有表達意見的人。椎名先生、堂本先生、道重先生三個人。其中大約是道重先生立場表態最明顯、前面兩位就真的有點摸不著頭緒了，想確認立場也沒什麼材料、雖然我自己也是半斤八兩。

4、請簡單描述自己目前的定位
話少又不提問的叔叔。

5、其他
目前沒有。