1、今天監禁誰？請引用他前幾日的發言、議題單或反應作他為相信者的三項關鍵依據。

艾比西尼亞。

>>4:19
不贊成傭兵跳職，理由我覺得跟我想法(我是希望在更壓縮灰再跳)相似，不過補說『此刻僱傭兵出來，即使沒發生PK，我也不知道該如何去交付信任才好。』我自己是覺得略黑，我個人的話覺得有人跳出來又沒人pk，場上又有雙占神權靈，其實會傾向給予信任。

>>4:87
「再次論述了不希望雇傭兵出職，我覺得這次沒有補那句不會給予相信就不錯。之前考察就提過的尷尬的提出互占時機點(其餘互占說我就不再引言)……也有看到他的回答>>5:22『白天來不及提』但回歸看，此舉非常容易讓人聯想到知道真實配置的免疫者或是相信者，不過提出後隔日衝占令人不解…假設是免疫者我想不到理由他要提醒場上，如果是相信者…那麼可能就說得通?今天故意提起，隔日衝占陷害家鋒…只是問題是，這麼做必定失去探查相信者，加上這麼做今天看起來會很黑……如果真的他是相信者，只能說心臟很大顆要賭大家能信他這件事，不然就真的是單純的太慢太慢想起來的村……我也很難定論他會是哪種。」

>>5:22 「又再呼籲雇傭兵出來不信……我個人倒是真希望有人出來，無論pk也好，總歸能壓縮灰單，場上探查已死，靈單無用下，雇傭兵出來的缺點幾乎沒有，他這樣講我反而覺得不村。」


五日目議題單>>5:42
「『另外，關於『存留於場上的瑪德琳是真職還是假職？』一是，倘若還有打算參考瑪德琳明天的單子，便要討論此問題。但若不作參考，就不作討論了嗎？我認為，至少今天能夠再擱置一日無妨。畢竟，還是找灰單中的相信者更為重要——就如前幾日所討論過的，免疫者隱職的機率遠遠低得多。』一個前天才超級懷疑有相信探查的人…瞬間又回歸免疫機率低。這個太黑了…」



2、除了你自己外，誰你願意信任到最後？請引用他前幾日的發言、議題單或反應作他為信任他的三項關鍵依據。

卡斯托爾。葛拉諦斯。 其實真的沒有太關鍵的字句…主要還是相對艾比西尼亞而言…

3、請將你的相信者名單與信任者名單交換推理。(相信者反推其為普通船員的三項關鍵、信任者反推其為相信者的三項依據)

船員的艾比西尼亞嗎?如果他每天都跟昨天一樣我覺得我會信他信的死死的。

覺得他較不黑的幾點：

三日目假決>>3:90 >>3:102
探查人選：艾比西尼亞=葛拉諦斯=帕吉>辛

監禁人選：家鋒>=波倫斯菲
「把自己跟葛拉諦斯畫等號，給了很長一串理由，大致再說狼衝占單會造成混亂，占單該放較不可疑人選。結論覺得自己不會太可疑該放這個位子。滿有自信的。整體算是有一絲絲討占味道。相信者會這麼自信嗎?或是個膨風的相信者?也可能是占了也沒差的免疫者，也可能是村人。這裡每個可能性裡，後兩者機率較高……>>3:102才想起探查放可疑的人並不無不可，補充這句感覺就沒那麼黑，但不知道是刻意為之的補充與否還是有疑慮在。」


第2張二日目議題單補充>>2:117「在這裡除了再次提對家鋒、帕吉的監禁探查意向。有個對梅那茲真質感上升的評價，如果他是免疫者大概不會去刷自家主子對家的信度，但如果他是相信者就不一定，不過我是覺得比較偏一般村。」

四日目議題單>>4:87
「再次論述了不希望雇傭兵出職，我覺得這次沒有補那句不會給予相信就不錯。之前考察就提過的尷尬的提出互占時機點(其餘互占說我就不再引言)……也有看到他的回答>>5:22『白天來不及提』但回歸看，此舉非常容易讓人聯想到知道真實配置的免疫者或是相信者，不過提出後隔日衝占令人不解…假設是免疫者我想不到理由他要提醒場上，如果是相信者…那麼可能就說得通?今天故意提起，隔日衝占陷害家鋒…只是問題是，這麼做必定失去探查相信者，加上這麼做今天看起來會很黑……如果真的他是相信者，只能說心臟很大顆要賭大家能信他這件事，不然就真的是單純的太慢太慢想起來的村……我也很難定論他會是哪種。」


相信者葛拉諦斯嗎…有點太刺激了……不是沒有可能…
主要是這兩天：
Day five
>>5:5一樣是雇傭兵不要出來，雖然是引論梅那茲的話，但場上膠著的狀況…
監禁：辛>艾比尼西亞>家鋒　不知道為什麼昔日的監禁對象、探查對象都掉到我後面了。>>5:13 他的理由拿一份瑪德琳前三白的人直接說家鋒沒上單所以白…我摸不著頭腦，保人論太單薄。

Day six
>>6:15 給我一種跟>>4:23一樣的感覺，有很認真考嗎?依舊提保人論，昨天說白的家鋒今天搖身一變免疫者。

感覺一直提我跟家鋒ｒｙ