【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
＞交換分析優先。
加上昨天雙分析對對方的人選都有點看法，連當事人（曦）也有表態，果然還是交換吧。

＞真要提以外的人選的話，［馬林］＞［傑爾］。算是延續昨天想分析的人選。

2. 今天處刑誰？理由。
＞……［馬林］，第一個想到的人選是這個，主要是配合度太低、想解決。還有果然覺得拒分析太突兀。但我覺得他這樣的行動接近異族＞高警，所以用分析解決的想法比處刑多一些。

＞除此之外，我傾向互動性比較低的人，［馬提亞］吧。
一日後半改單，但當時用上的理由基本還是話量（除了對曦）。有在提問，不過感覺都是延伸在自己議題上一並確認用的，我感覺加不了什麼分。
還有他所講的「像或不像矽基生物」（>>1:178）具體是怎樣的像……不明白這個的思考過程，能解釋一下嗎？

＞特別說一下鐘弭，在睡前思考的時候，我的腦內人選原本是他。不過今天反應挺大的（>>10），雖然說論點上不是很認同，但就黑白度來說挺有趣的，似乎還可以觀察。

＞另外排後面［傑爾］…嗯，算是不打算分析的話也可以處刑。不過基本上對分析有反應的人，我都想分析為主。

＞排一下，馬提亞＞馬林＞傑爾
如果聯繫者沒有打算分析馬林，那可以當作把馬林放最前面。

3. 自由補充。
特別說了不是很認同，所以就負起責任說明一下吧。雖然我並不是覺得鐘弭沒在抓狐的人啦。

>>10
抓異族也是有程度的，很重的抓異族宣言對矽基生物本身難度就會上上升，因為指的是清白的人，他要說謊的比例就會增大。自然就會有參考點了，舉例來說，像是席德用過的說法「理由匪夷所思」。
至於鐘弭算不算這種，我覺得就是主觀了。（本來就很主觀了）