【二日目議題單】
A.認為的偵探人選，灰單兩位、職者一位。理由？
這題我先寫職者，之後再補灰單的，灰單那邊目前還是覺得卡蘿特小姐很在意，我認為在接近決定時間時強調自己可盤問這點，也是很常見的避盤問手法（欲給人『隱偵探怎麼這樣講』的錯覺）。其他人的話，希望盡早看到馬庫拉先生和珀西瓦先生今天的意見。

有職者裡的偵探，我認為是莫雷先生。
推理過程如下：

一、里辛歐爾先生如果是偵探，那偵探跳假搜索的情況下，慣性思考來看會力求先關灰（拚怪盜側關錯同時讓偵探搜活久一點）才是，針對這點覺得他不太偵探。
二、莫雷先生和Hellier先生兩位都有積極面，要問誰是偵探，我會選莫雷先生，稍微包含一些直感和對偵探側的既定印象吧，積極的辯駁和澄清，很像偵探中的強手站出來。

同時也是因為前者『找偵探的同時要選有能力擔當領場之人』和後者『因為自己能力不足想找可信任之人代勞』，Hellier那種壓低自身把主導權交棒出去的感覺讓我不太認為是偵探。

B.訊問誰？怎麼問？原因。
共同或分開皆可。我認為分開主要的優勢就如前面里辛歐爾所說，可以抑制偵探側偷襲片單的選擇（不過如果對方要衝洞悉人心，不管怎麼盤問都意義差不多）。

真要我選的話，我想選比較特別的方式：『本決定時丟出兩到三個人選，由洞悉人心自己選擇』

好處是讓半隱藏盤問單，壞處是讓假洞悉有機會自己選。

人選的話，我就暫定卡蘿特＞馬庫拉=珀西瓦
前者同昨日，後兩者是因為話中定位。