>>1:#13 >>1:36 >>#2 >>2 >>#9 >>10
想著果然無論是兩人中的誰都比自己善於此道，分得清什麼話適合詢問，什麼樣的提問方式能帶出線索。遂沒有再開口，很自然地把盤問的任務交給二人。

她靜靜聽完幾人的談論，直到又提及梅蜜時才開口：「我們昨天聽藥局的那位先生有提到斯塔離開前，狀況”較為穩定”，想請教梅蜜女士...目前也是處於同樣穩定的狀態嗎？他們過去用藥的狀況都是由貴教堂負責監督嗎？如果是的話，是否能進一步了解他們的藥量與頻率是否相當？」

她其實真正想知道的是，梅蜜再來有沒有可能即將要步入斯塔的後程，如果有的話——依然任她待在教堂似乎並非一個好選擇。不過她不知道這個切入點是否正確。

「另外還有...」最後的提問她有些不知從何下手，於是思考了一番，「貴教堂是否有觀察到斯塔與梅蜜兩人，曾與疑似逆聖會的人打過交道。」

「如果這些問題認為依然涉及隱私我們很抱歉，」她難得選擇了較為退讓的說詞，「但這些問題尤為重要，可能還與教堂的安危有所關聯。」