【五日目議題單】

１、希望處刑的人選。
２、覺得誰是毀滅者。
希望處刑葵小姐。理由不必多說。

另外若要以我的立場對大家說，我會覺得，早偏信晚偏信，到最後都是要偏信的。如果大家信的是葵小姐，處刑我和康納利先生自然不必多說，但如果大家信的是我們，那……多拖一天，也沒有意義。


★兩位黑單與占→請說服我們對家為狼的合理性。
就我直觀的角度看來，康納利是真占，因此葵小姐必是毀滅者。但如果要說服大家……我還得再組織想法，畢竟我的資訊來源以及資訊量和大家是一樣的，我所找的到的理由，其他人也都找的到……恐怕得再考察一陣。

但其實今天占葵小姐而開出黑單，我並沒有很意外。

在這裡我想先解釋我自二日目開始，便以中庸之感持續推占葵小姐的原因。
我擅自認為，如果是村側，自然可以毫無隱瞞地給出自己所有的思路及想法以供論證，也就是坦蕩的感覺、吧。雖然毀滅者方並不是不可能給人這樣的印象，但在毫無保留的思考下，總有一日必定會自露馬腳，尤其是在後期，人數漸少的情況下。

但若是做出極為模糊不清的樣子，反而更令人起疑吧。因此對隱藏起來的毀滅者方最有利的定位，便是如伊露茲小姐所說（>>4:16），「做到讓人有印象，但是又不會太吸引人注意的中庸之道是最可怕的」……尤其葵小姐在屢次上了假決定，卻又多有比她更受矚目的人轉移焦點的情況下。


關於話語清晰度的論述，我的想法一直都沒有變。第一日起（>>1:80），我所持的理由就是「我自知我是普通人，因此我的話語絕對受得起檢驗」。

這樣的想法同時也可以反映到，我持續信任眠眠先生的原因。我自首日便開始選擇相信眠眠先生直到現在，很重要的一點便是因為他的思路明確主觀、沒有模糊感並且坦蕩（>>1:179、>>2:17）──當然可能只是我自己覺得，我不清楚其他人是基於什麼，感覺眠眠先生為白。

但就結果論而言，眠眠先生……沒有讓我失望。


可能會有人認為我第一日那樣的話語是為了避占吧，葵小姐昨天也有在議題單上認為我有避占傾向（>>4:19）……關於這點，我想請問葵小姐，除了上述>>1:80的發言外，我還有哪裡讓妳覺得我有避占傾向？事實上我一直沒有反對讓兩位占卜師來占我，只是基於上面的論點，認為沒有必要在話語量多且必受關注的我身上浪費占數。
並且就我考察自身言論的結果而言，我認為若是真要論避占感，我和葵小姐妳的避占感，至少是差不多的。


而在我看來，葵小姐是少了這樣坦蕩的感覺的……現在講或許太晚，我在昨天的議題單上，有嘗試推白過葵小姐（>>4:20），但今天的黑單一開出來，都變得沒有意義了呢。

但基於昨天對葵小姐的考察及推理，我此時並不會以首日議題單推占葵小姐的理由（>>1:91），認為她當時是在帶風向企圖抹黑我。畢竟這樣的想法出現在村側也有可能，如果我執意要以這點作為葵小姐是毀滅者的證據，對場上的大家來說，或許也有些穿鑿附會了。


……如果大家有什麼問題，都可以提問。