【五日目議題單】
一、希望處刑的人選？
我同事。

二、試論與林秀梅－羅諾德連線的隱毀位置。
三、灰單考察。
一起答吧分開沒意義。

假設林秀梅是毀約者、而羅諾德是目擊者的話，那麼最壞情況是剩下一毀約一匿約。灰單裡如果有連線的話只有三種：埃爾姆+椿夕，埃爾姆+秋奈，椿夕+秋奈

>>埃爾姆
主要關注的點在這個詢問彼良轉CO的舉動：
(>>1:49)(>>1:63)(>>1:67)
還有一日目議題單把林秀梅直接填上了首單(>>1:102)
那個「一樹和羅諾德之間的人選了一個」我也很有興趣，畢竟我們現在發現林秀梅是毀約者，然後他自己CO職的位置又這麼尷尬(>>1:71)(再次感謝在天國的大少爺)。
(我個人覺得如果有討論的話實在不至於全擠在一起啦)

還有一個「投票給必白」的對實驗體戰法(>>1:187)(>>1:203)
雖然計算上可行但是心理上不太行啊，直接講出來我想打個問號。

(>>2:62)二日目議題單的第二題，他直接塞上了兩個剩下來的人名：椿夕和秋奈
然後出現了和艾伯尼的對話(>>2:86)既然可以計算到實驗體的問題為什麼會計算不出暴斃會少一占？他和我的掉鏈子又有點不一樣，表露出來的現像是反問。

(>>3:130)(>>3:148)然後三日目又想先占椿夕……假決占秋奈，怎麼說呢，我雖然他二日目的假決把琉璃放在前頭(>>2:105)、但我隱隱約約覺得他好像對琉璃興致缺缺。我們現在知道琉璃是隱共，但是在那之前不至於完全不提吧？對比組的秋奈(>>2:129)和椿夕(>>2:104)(>>3:92)(>>3:95)倒是都有稍稍提過。

我找到半個反論是羅諾德一日目的假決(>>1:234)，如果兩個毀約者在同一張假決上……呃，一前一後好像也蠻能理解的欸。

我不敢太下斷言，身內的可能性是有的，你說黑呢，又不是全黑，白又刷不上去。

>>月見里 椿夕
(>>1:85)(>>1:195)一日目的議題單
(>>2:40)二日目的議題單
(>>3:92)(>>3:95)三日目的議題單
他沒有埃爾姆那麼多可以考察的點，很穩很平整。
我對他比較有好感的是撇清場上問題的發言(>>2:111)(>>2:113)(>>3:69)(>>3:72)
但是又沒有艾伯尼那麼有力度，反倒是很符合一般隱毀約的位置。

不過那啥，怎麼說呢，可能是角度的問題吧，在我和路易斯爭吵完之後他馬上就說想吊我，令我有種是不是在找墊背的感覺……(然後我後來看見這段>>3:105)
雖然當時的情況，剩下的灰單就六張吧，（桂英之、艾伯尼）（秋奈、琉璃）（尚恩，埃爾姆）我是能理解想占前段的想法。
不過這想法(>>4:75)我是同意的。

我仍然找不到決定性的亮點讓我覺得這個人白，他的發言講常識比較多，排序和考察都較鬆散。

>>月見里 秋奈
呃，怎麼說呢，相較前面那兩個我一輪下來是覺得秋奈比較白，艾伯尼那麼堅持要吊她我仔細看一下好了。
(>>1:92)一日目的單子，(>>1:177)對我的提問(>>1:237)回應艾伯尼的提問
我仔細思考過後，秋奈這幾天在填單子的灰單考寮上有種慢熱的趨勢，(>>2:61)(>>2:129)(>>3:110)(>>3:122)(>>4:20)(字愈來愈多和愈來愈肯定)，就是說她是對資訊嘴嚼過後才會下定論的人，所以我才想這是她第一天對我做成「她很模糊」這個錯覺的主因。

這和椿夕跟埃爾姆給我的感覺不太一樣，椿夕是用分類篩選法的(>>2:40)(>>3:92)，而埃爾姆是直感法(>>2:62)(>>3:130)，對比之下，我會覺得秋奈的層遞式推演更加難以模仿。就是說如果她是毀約者，她必須模仿整個從零資訊到慢慢得到資訊的過程，道理我們都懂，但困難的事就是困難。(>>4:20)昨天丟出來的灰考察也不像是硬搓，雖然我還是想知道所謂自爆的意思(>>4:100)(>>4:102)。

每個人的邏輯都是自洽的，就算可能看起來很沒有邏輯，只要是自己跟自己的想法中的缺口大腦都會自動補上。無論我是黑是白，都能夠從我的邏輯裡反推回去。

嘛，但因為那個加法的原因，秋奈在我心中相較而言比較白。

講結論：
我覺得埃爾姆+椿夕＞埃爾姆+秋奈＞椿夕+秋奈
信度跟我昨天的吊序一樣
埃爾姆＜椿夕＜秋奈

四、其他。
有要問的就問吧。