「現在的狀況是，我說的話比較多，所以能拿出來被懷疑的也比較多，但實際上根本不是這樣。反布拉克與克萊夫都是真心，布拉克那次我還認真的等到了30分才說一句沒希望了。克萊夫那次除了本決定太晚不能更改外，我也對克萊夫七上八下，我有意見的只是臨時抽本決。」

「要說我都是演的？不，我沒有一句話是演的。」

「許多人說我前幾天那樣子搞不像叛徒，但現在又轉了箭矢說我是唯一可能，這不是帶風向什麼才是？套用小梅所說的>>5:22，說不定根本就都沒提上去。」

—-—-—-—-—-—-—-—-—-—

一日單：>>1:98>>1:170
一日單並不是沒結論，我有給想檢查的人選，也有說出我對四職配置的想法，但是因為一日不確定因素太多，所以我才打八折說「論不出來」。

決定：
>>1:160 克萊夫．拜爾德
>>1:192 貝麗兒=布拉克>梅
我的決議理由很簡單，A是因為裡面我認為要寡吊，B則是發現兩個寡言，那就都一起檢查也好。

如果我是叛徒、貝麗兒是間諜，我這時候應該說出一串東西來阻止寡占，而不是說交換完會猶豫>>1:99>>1:210>>1:225，畢竟我根本不知道BB會讓誰檢查誰。
我是真心認為裡面沒有黑單。要是我跟貝麗兒同夥，我不會為了他說出這些話。

說一句難過的，我沒想過即使這樣，還能被金嘉說「首日開片黑根本沒差，馬修會認為貝麗兒會被放置」這樣的話來，欲加之罪何患無辭。

如果貝麗兒真的是被我推去死的間諜，那等於說我必須有自信接下來所有指吊都不會被吊，可是我後面基本上沒在管信度的想到什麼說什麼，以及處刑人選也說指吊。

其他議論：>>1:138 我認為協助與倒戈都能出雙鷹。→實際上確認了協助者出老鷹，我的論點是對的。


二日單：>>2:54 我很認真的在考慮四職的真假性，光寫這一串我就沒有做幹部考察了。那時候因為轉職舉動我還是認為羅絲琳假，加上『我在意羅賓』、我認間諜有出職，所以去檢查昨天四職堆羅賓的情況後，我才反問羅絲琳為什麼羅賓顯白。
那時候單子的信度排序：尚恩>安雅>修>羅絲琳

決定：>>2:98
A交換＝D新人選 > B留羅賓 > C留貝麗兒
金嘉＝查爾斯 > 馬修
後來說的不希望布拉克被關>>1:134>>1:144，一樣是因為我認為寡言裡沒有黑單。

其他議論：尚恩說想關我，我並沒有不同意，二日單子最後一句話就是「我能帶著資訊去死」以及>>2:60

三日單：>>3:33>>3:57>>3:58
我認為要關貝麗兒，並且這時候我覺得羅賓直觀白。
做了四職的詳細考察，信度羅絲琳>尚恩>修>安雅。

決定：>>3:77 檢查"梅>查爾斯>馬修"，鎖"貝麗兒>查爾斯>梅"

其他議論：>>3:104 >>3:105
貝麗兒是間諜，而尚恩是協助者，有說不通的地方，另外我說貝麗兒終於讓我覺得是個完全的異側。
會說這些話其實是三日開始我已經偏信羅絲琳了，單子也說要放置羅絲琳，但這時候我可不知道羅絲琳會神權。
我是叛徒的話，怎麼可能會在不知道對方會神權的情況下，寫了一長串說要放置真老鷹？

>>3:110 殺尚恩並不會禁閉貓頭鷹，要說馬修是叛徒，殺尚恩是為了禁閉安雅是不可能的，我三日議題單>>3:33列的吊序可沒有這一項，我完全沒想過在那時間會要禁閉安雅。

四日單：>>4:28 梅>金嘉>羅賓=克萊夫
決定：從缺。
其他議論：>>4:5>>4:a11我是第一個說要信查爾斯的，>>4:15在羅絲琳神權的當下我就在想要怎麼整理出配置，我並不是謹慎思考的寫出一長串，而是先丟想法再寫議論。
而這實際上造成什麼結果？幾乎全會議室的人以修的單說我黑，那天檢查安雅會有這種情況嗎？不會。我如果是叛徒，會努力要拿到配置的最大資訊嗎？不會。
我主張檢查修>>4:43>>4:67的起點是羅絲琳想知道修有沒有名單，而我也認為確定這點，也能讓推理順利進行。

五日單：>>5:51
五日的單子我其實很明確的說了對我有疑慮請先處刑我，這樣我的意見能得到驗證，因為這時候我已經感覺不管我說什麼都會被反駁了。

比較可議的是，我直到6日都還在問大家對於尚恩安雅的看法，因為我幾乎沒看到多少，我想知道是自己想錯還是什麼問題。

決定：>>5:113 處刑安雅。
其他議論：>>5:11 我原本就沒信安雅多少，後面她一直反覆的說我是倒戈者又是叛徒，帶風向的起始。
>>5:26 >>5:32 >>5:43 >>5:44 >>5:47 >>5:50 >>5:54
這些討論還請看一看。
五日最後對克萊夫去留的意見，是我沒看到雙必白討論過才提抽本決這件事不妥，不過克萊夫並不是一個太糟的人選，波本不要介意。
要是當時處刑我，換成克萊夫在這個位置，他或許不會像我說這麼多。

六日單：>>6:28
決定：>>6:78
其他議論：>>6:13>>6:18>>6:20>>6:23 >6:49
六日都在議差不多的東西。