>>14
「第二句瞭解。」

「其他的，

首先你>>3:57說『另外如果覺得我認為妳話少、資訊少、適合告密者的位子，請提出可以說服我相信妳話多、資訊多、不是適合告密者的位子』
但我不清楚為什麼『話少、資訊少』適合告密者的位子，因此提問>>3:58。

然後你給我>>3:61的回答是『我不認為話少+資訊少就適合告密者，一日目我覺得機率小姐沒特別顯也沒特別隱，覺得是個適合告密者的位子』
我仍然覺得文意很奇怪，因此繼續質疑，才有後面>>3:66 >>3:70 >>3:75這些疑問，接著你回答了>>8。

可是>>8的內容『我的意思是希維媞斯一直都是「話少」。
給出的「資訊少」讓我覺得黑黑的，有種不知道是不是在藏資訊的感覺，因此覺得會是隱告密者。』
這裡你說『資訊少讓你覺得黑、覺得在藏資訊，因此可能是隱告密者』。

再回頭看>>3:61，你說的卻是『我不認為話少+資訊少就適合告密者』，明顯和>>8前後矛盾，因此我>>10要問你：

為什麼>>3:61你否定話少+資訊少適合告密者，>>8卻又說這樣可能是告密者，我想知道說詞反覆的原因。

—

最後，『沒特別顯也沒特別隱』這個，我是要問你對『顯』和『隱』的判定標準，是話量？資訊量？還是別的？」