【Day4 賽道戰術單】

一、今天要鎖定哪台車進行數據偵測？
二、誰該進 Pit 做重大調整？

我們傾向於優先吊灰。

在此前提下，我們深入評估了散占的可能性。經過詳細推算，在當前4人灰單的配置下，散占策略在"準確鎖定黑單連線"方面可能更具戰術優勢。

具體而言，共占方案存在明顯局限：若未能成功吊出隱狼，將陷入缺乏可靠連線參考的困境，即便獲得黑白單結果也難以建立完整情報鏈。相比之下，散占能通過視角交叉比對直接構建雙邊連線關系，為五日目的局勢判斷提供更立體的分析基礎。（需要說明的是，我們缺乏實際驗證該策略的經驗，歡迎指正）

但必須正視散占的風險：若未能準確識別連線，將比共占少獲得一名確證白單。

我們清楚意識到這個提議可能被視為戰術操作，加之對準確建立連線信心不足，故僅作為參考構想提出。

（傾向：共占≥散占）

關於身份判定標準，我們反對僅憑「風格、性格與思考習慣」的差異進行陣營劃分。風格特質本身具有高度「演出性」——這正是我們當初質疑米菈語氣分析的原因。雖然可以理解對特定風格的偏好，但真偽判斷必須綜合多重實證因素，否則極易陷入主觀的「風格懲罰」誤區。

（小哀的戰術日志顯示：該分析嚴格遵循概率模型，但實際效果需結合具體對局驗證）


三、哪台車的引擎聲最刺耳？

我們建議吊林哲宇，占卜伊萊恩/塔洛斯。

選擇吊林哲宇的考量在於：雖然蕾亞/羅恩同樣在吊位候選之列，但我們預判林哲宇後續難以有實質性的深度表現。加之他長期被蕾亞/羅恩重點操作，我們擔心對其過度分析可能陷入誤區。

關於謝爾亞與伊萊恩/塔洛斯的選擇確實存在矛盾：從連線可能性來看，伊萊恩/塔洛斯更可能與蕾亞/羅恩形成關聯，但謝爾亞的議題單表現令人難以完全放心。但兩者相較下伊萊恩/塔洛斯顯然更具備優先級。

（小哀的戰術記錄顯示：該方案已綜合考慮連線性與可信度平衡）

【關於場上質疑的說明】

「關於謝爾亞先生提到的"容易自轉"，由於沒有具體說明所指，我們暫且假設可能是指"占卜人選選擇上的轉變"或"對灰單看法的反覆"。」

「對於占卜人選的選擇，我們從首日至今都有清晰的心路歷程。」

首日我們進行了簡易灰單分類（>>1:122），為避免投入過多無效思考，人選僅簡單排除側面，並在BC中選擇對變化期待性較差的B組。

二日目人選是基於場上自身信度不足的考量，擔心"若好特攻的目標被對家特攻，將無法對抗"。同時，蘇菲亞/Ψ提出的"壓縮灰單逼迫衝占"也是我們傾向快速清理灰單的潛在原因，但當時不便在議題單中明說。

三日目轉向鎖定洛威爾/VX-E Unit與林哲宇先生，是因為局勢本質變化：蘇菲亞對對方發黑單後，我們信度擔憂減輕，故傾向選擇村側高度質疑且與蕾亞/羅恩人選信息交會密集的對象。

「我們想強調的是，若為異側，反而不需要這麽多覆雜理由。常見穩妥的懷疑理由為何不用？難道特殊理由能提升信度？這些人選思考純粹反映小哀的思考模式。」

>>18
「至於對灰單看法的調整，我們認為這是正常現象，關鍵在調整是否合理。若擔心理由可作假，也可反向思考是否符合狼側操作邏輯。」

具體說明：

洛威爾/VX-E Unit：部分源於對自身判斷的不自信。雖然曾認同他的某些觀點，但在參考其他灰單論述後，認為需要重新審視。綜合前文提及的原因，這些考量共同影響了我們第三日部分采納村側主流意見的決定。

林哲宇：我們其實不喜歡'因為如果對象是狼，那麽他的言行不利於生存，因此放置'的觀點，這無關於對象是否真的是狼，不過基於村莊的非正式推理性質，我們不願意提及理由，與此同時，之所以早期未提及是因為出於蕾亞/羅恩的針對性。

伊萊恩/塔洛斯：看法變化是基於對其言行的具體觀察。雖然理解他們選擇保持穩定的理由，但同時也擔心這可能是因為我們過度解讀。因此也在考慮這或許是狼人在獲得足夠信度後隱藏行蹤的策略。

謝爾亞：雖然先前因其表現改善而降低可疑度（理由已說明），但根據最新情況需要重新評估優先級。這種調整是基於信息變化，而非反覆無常。」

（小哀的終端輕微閃爍，似乎對這番解釋感到滿意）

「我是不是被ai消失了。」比耶淡出。

「由於今天沒有要和車隊討論事宜，維持原定會議時間，但本決定將調整為22:30，讓我與Helion有多一點的緩衝時間。」

【假決定時間】19:00~19:30釋出
【本決定時間】22:30釋出

「針對兩位占卜師的身份分析，我希望在此提供一些補充觀點，供大家進一步討論。」塔洛斯的電子語音說著。

【芳婷（Lea）】
芳婷小姐的推理一貫清晰，出職時選擇壓CO策略符合村側的常見行動模式。她在占卜結果的開單中，選擇的目標具有一定策略性，試圖以排除法縮小灰單的範圍。

不過，她也有少數發言可能過於保守，似乎較少直接挑戰場上的狼側推理路徑，這讓我們不得不考量是否存在隱藏動機，整體而言目前的行動仍更符合村側占卜師的特徵。

【寒棠（司寒棠）】
寒棠先生選擇了較早出職，這在占卜師的行動中算是一種冒險策略，但同時也更容易引發注意。從一日目至今，他的推理邏輯穩健，且多次主動回應他人問題，展現出開放且願意接受檢驗的姿態。

然而，他在占卜目標的選擇上，部分對象的分析較模糊，可能影響我們的推理方向。同時，考量到狼側常有早出職的策略性考量，他的身份可信度仍需更多驗證。

—

>>結論
基於目前的盤面，我更傾向於芳婷小姐的身份為真占，理由是其推理脈絡與村側行動模式較為吻合。而寒棠先生雖然表現穩健，但早期出職與目標選擇的模糊性，讓他仍存在狼側或狂信者的可能性。