「冒昧的說…若奧特少尉真如他所言，是我們隊上的資訊安全官，在已知他的資料中顯示流明中尉確實不屬於革命軍的情況下，卻仍將投票資格委任給對方這件事，真是一點邏輯性都沒有。

首先是少尉所說的，通訊器上的訊息顯示了流明中尉將投票權交給了歐文學長——流明中尉曾說過，在沒有達成共識之前，會將判斷交給任務中軍階最高的長官(>>3:23)。表態自己為偵察兵的歐文一等兵，與聲稱自己是資訊安全官的奧特少尉，加上明顯的一方為懷疑、一方為支持，流明中尉有什麼樣的理由會將票委任給清楚說明了會投給自己的歐文學長(>>4:a10)？急著去關禁閉也不是這樣的，真要說的話委託給奧特少尉還合理些。

其次，奧特少尉既然認定流明中尉為已方，那歐文學長對流明中尉的質疑，就等同於是對奧特少尉的質疑，可以這麼解釋，對嗎？在顯然的有人與奧特少尉立場呈現對立的情況下，若少尉真是替隊伍著想，首要之急為何不是將可能為內鬼的人選盡快關起，而是在自顧自地做著可能錯關隊友，使全隊任務失敗的實驗…(>>1)？

基於上述理由，我無法信任奧特少尉為資訊安全官，您究竟是革命軍的一員、又或是雖為隊裡的一份子，卻對獵人懷恨已久的積怨者…？我不得而知。

順道一提，我私自認為比較有可能的投票結果大致為——
歐文學長：阿方辛少校、奧特少尉、流明中尉、(摩里斯中尉)
流明中尉：歐文學長、賽萊斯緹上士、(加維諾學長)、(塞德里克上尉)

至於我的那一票，我並沒有委任給任何人，我選擇直接投給了流明中尉。」