>>8>>9
假設兩占必有一狼，在我看來查比爾已經出一個黑單了，剩下的灰單在他那裡全白，沒有占的意義。那為什麼不占赫澤爾(困惑)。
p.s.另外凱爾斯的提議跟我一樣，公平起見應該要一起懷疑？(還是困惑)

另外，關於前後說法不一。
暫在村民視角，我只能肯定自己是清白的。
我的推理可能有錯，提出的也只是就我目前得到的資訊做出的結論，所以不把話說死是我的習慣。
如果其他有說服力的說法或資訊能讓我改變現在的想法，我就會改變。

但急著踩我的發言讓我對德米菲的觀感從可能偏黑變成真的偏黑。

>>10
拉席卡跟凱爾斯在我這裡都偏白。
就兩人來做比較，依昨天討論時的思路跟看法，我覺得凱爾斯的想法跟我的差別比較大，拉席卡則是較為相近一些。
同為村民思路的話，我會比較在意資訊一樣但與自己看法不太一樣的人。