【二日目議題單】補交
1. 占誰？怎占？Why？
因為提議的時效已過，因此寫自身決定假決順序的理由。

假決定①
占：費歐蕾＞溫蒂妮＞明
溫蒂妮和明已經解釋首日拒占的理由，並且不排斥日後被占卜(雖然不樂意)，所以想占其他人看看。而溫蒂妮排在明前面的原因...說來慚愧，因為我不認為較可能是幽靈方的千爾玫在有同伴能討論的狀況下還會交出那樣漏洞百出的議題單，所以更傾向於認為她是後裔。而根據我先前的推斷（>>1:110），波洛卡是幽靈的可能性更高，所以我把他說排在第二的溫蒂妮排得更前一些...
不過現在看來，這個推斷可以完全被推翻了。

假決定②
占：費歐蕾＞尼卡琉斯＞媞莉雅
媞莉雅提出希岳在CO職前和開始討論後的發言量差異挺有道理的，所以在我看來她暫時不用被檢驗。順帶一提一日目的時候我的散占單是想占出幽靈，但要共占的話，共占單是想確保我信任的人為必白，因為我認為幽靈較不會第一日就特攻，所以反而是由可信度排名的。但二日目開始幽靈方的占卜可能就會有所行動，所以以希望能藉由占卜得到資訊的程度排明。而之所以將自己排在中間，是因為自己今天的確沒有善盡提供各位資訊以供檢視這件事，所以若是能藉此排除疑慮那麼我也是感激的，然要因為個人問題而浪費一占還是甚為愧對，因此不排首位。

2. 吊誰？怎吊？Why？
假決定①
吊：薩沙＞瑞爾＝希岳
恕我直言，不論是首日或是二日，薩沙的議題單比起像是經過自己的思考，不如說給我一種照著別人的話說的感覺。因此與阿提密斯的中心思想一樣，是希望能吊沒有資訊的人...雖然我現在似乎沒有立場說這種話就是了。
至於瑞爾和希岳，希岳首日雖然發言下降，但分析了占卜被襲擊的可能性，而二日雖然因為首日提占媞莉雅的人數而懷疑媞莉雅，但卻也不排除海葵在意媞莉雅是幽靈蓄意想推一個普通人出來掉的可能性，我覺得意見算是客觀。而瑞爾提及的（>>2:80）兩個溫蒂妮單內的可能性我覺得獨立思考性強，因此暫時不打算直接吊。

假決定②
吊：薩沙＞瑞爾＞溫蒂妮
瑞爾與溫蒂妮的順序，事實上現在來看是當時沒有細想，再次致歉。溫蒂妮提及守的負荷量以及對千爾玫的質疑（>>2:20）確實讓我有一定的信任，但瑞爾提出的疑點引起了更多我的注意，如果細想後的話兩人的順位應該會對調。

3. 在意der人？
併入灰考察。
4. 覺得自己目前處於如何的定位？
昨日之前我認為自己即便發言的次數不多，但已在表態的時候將所能思考的所有可能交出了，應不至於因為資訊量太少而成為我方累贅，然而昨日確實是我的錯，所以我對大家而言的定位應該較過去更對我方無益一些，我會盡力於日後彌補。

5. 請替小島先生默哀一分鐘（不必作答）
替三位亡者默哀。

【三日目議題單】
1. 占誰？Why？
目前來說占單的可信度已然存疑，但或多或少仍具參考價值，就以灰考察中較為有想法而我又有疑慮的人做為提出標準吧。
溫蒂妮、明（雖然剛好是拒占者，但並沒有以先前的拒占作為考量，如果我的疑惑有所解答的話，或許人選會改變）

2. 吊誰？Why？
目前說來傾向吊片黑的費歐蕾給靈能驗再與今日結果比對...但分析完有職者和今日占靈單後或許會有不同的決定。

3. 詳盡灰考察。

海葵
>>56
我想提醒一下，灰單的九人中，理論上兩個幽靈的機率較一個大，因為後裔出一職，多讓一個狼隱在灰單中會更符合他們那方的效益。因此我們當天占到幽靈的機率基本上為九分之二，更何況我們也並非隨便選一人出來占，而是經過思維激盪，機率應該會再高些。第一天考量到幽靈方特攻的機率不高，可以以共占來確認較活躍者清白，但第二日開始幽靈方開始作為的機率就會提高，所以堅持以這個基準來選擇占卜人選，當然不能以此認定是別有所圖，但似乎思慮不夠妥貼？
以及，關於對我的懷疑，我已在事後被糾正觀念後更正（>>1:110），是刻意還是無意忽視？
關於之前對於共鳴者出乎尋常的在意，目前來說我接受之後的解釋，畢竟我也曾在理解規則上犯過錯。

溫蒂妮
首日拒占，之後的解釋我可以接受，且日後不拒占。提及守的負荷量以及對千爾玫的質疑（>>2:20）增加了她本人在我心中的信度，但瑞爾提出的疑點（>>2:80）又讓信度降低。希望她能解釋為何自己疑惑的人選都沒有成為想占或吊的人。

明
首日拒占，之後解釋可接受，且日後不拒占。對於自己首日拒占被追問的反應有些過度，但我覺得只是他個人較沉不住氣...不過日後若是仍然如此，對提升信度並無助益，希望能改善。比起那件事，重新審視一次發言，稍為有些疑惑的是(>>2:17)的言論：「共占皆可，其實今天選共占明日衝占，不也只剩半張單？我覺得跟散占都差不多了。」感覺沒有什麼假設的語氣，像是很肯定今日一定有占卜師會被襲擊而死。所以因此又提升了我對他的懷疑。
但另一方面，他提醒眾人最好不要在議題單內寫出對隱共的推測（>>2:19)，以及顧及到在解釋的時候自己的解釋能否被幽靈側所應用（>>2:39），因此在我看來依然是兩方近乎持平。

媞莉雅
媞莉雅提出希岳在CO職前和開始討論後的發言量差異，以及一日目假決定票數與最後決定的差別，就我看來是不明白每個人的身分配置因此努力察找細節並加以分析的感覺，目前信度偏高。

希岳
首日雖然在開始討論後發言下降，但分析了占卜被襲擊的可能性，而二日雖然因為首日提占媞莉雅的人數而懷疑媞莉雅，但卻也不排除海葵在意媞莉雅是幽靈蓄意想推一個普通人出來掉的可能性，我覺得意見算是客觀，更像是在一無所知的狀況下由各種事例推斷各種可能性，目前信度偏高。

瑞爾
除了對注意到的事物都能簡要地提出觀點之外，在（>>2:80）提及的溫蒂妮單內疑點以及加以解釋的兩種可能性更讓我覺得他獨立思考性強，能夠就疑點提出新的假設，雖然不排除是為了提出假設以帶風向才找事例的可能，但我暫時更願意相信他是同一方的助力。

4. 其他。
職者身分分析與對今日占單靈單的看法之後補上。