【二日目議題單】
一、燒誰，理由？
倚朗＞無顏

寫到一半看到>>18，無顏老闆這樣說也沒錯，這當然是我比較偏主觀的感覺，畢竟拋擲在場上就還是會引起注意，考慮到後面的狀況這點確實比較不夠力，所以我會後放一些。

椅朗先生就是資訊量普通，昨日比較有資訊量的部分就是中間的回應跟假決定，可以用八呎單確認看看。

以同樣資訊量不多的芊信而言，芊信有很重要的一個白點是關注在此時此刻的斬鳥人選，我覺得這點應該算是最聚焦場上的吧，給人直接的村感。

二、灌誰，理由？（兩位。)
真難辦，純論資訊量而言我會選白弟弟跟慕容拓先生。不過白對於自己資訊的少量都有給出回應，這點我覺得滿好的，在互動上也能看出確實有關注場上。作為替補會選倚朗先生和慕容拓先生。

曇方面，能夠理解對於雨暮小姐的論述，雖然感覺針對性頗高。不過昨日也說，曇的定位要說的話也比較像是翦羽，或是普通遊男，那不論哪個似乎也不需使用灌醉數來處理。

另外就是看看慕容拓先生會不會有什麼發言。

三、自由想法

我覺得對雨暮小姐的論述和懷疑有一大部分無法成立的原因是……在CO職後雨暮都把討論的主動權交給別人呢！這在藏海壺——沒，這在藏海壺不用收費，藏海壺別人主動是常態，嗯。總之如果有企圖的話感覺一日後面的反應不符合。而且這個好兇好真實>>a1:55