【灰考察】—埃爾姆(秋奈睏了，想要稍微換種方式寫)

(>>1:49)=戳到爛掉了(?)以他自己的邏輯解釋來看算是硬傷。

(>>1:187)(>>1:226)其實後來想想......好像是走到那個階段(末盤實驗品還在)的話，一定會面對的問題和必經作法。所以比之前看的時候稍微覺得沒那麼顯白。

身內的討論(>>5:28)說過，覺得假決來講身內會比較有額外效益，所以這邊稍微比較覺得跟秀梅有關聯(?)後面堅決提占吊附非占完不可的理由，是真的有踩的力道，覺得好一點。

其他來看，確認假本決和議題單排序人選不同的灰單，到底要占誰等等，這些提問我覺得加分。

但是他的占吊既然從頭到尾以找毀約為取向，但吊醫生的理由只是因為怪，沒提到可疑之類的(第二天，還是也是用詞差異？)，然後覺得哥哥在保醫生(但是哥哥第二天有放到處刑那邊了，所以這個我覺得稍微牽牆)、第三天又覺得醫生是白.......不過我覺得全場推吊的論點看起來像是在村人在思考......大概就那種比較混亂一點的村人，還可以說的過去。

還有就是堅持找毀約的問題，看起來他認為的實驗品區間和毀約差很多，所以沒有尚恩那種的折衷選項......只是，就算占到白也是有排除的效益，但毀約會把:「不找實驗品」這件事表現的那麼明白嗎？

四日討占堅定這點不錯，還有隱吊單。
我覺得考察起來難度最高的一個，認真的呢。
單子上未經矯飾的直白感還是在，但我流邏輯走遍全場感不及尚恩，論思考的變化性來看，又有種一直線鎖定哥哥的感覺........本來覺得一日目只要非實驗品就很顯直率白的毀約送頭論，細想之後又還好了。

我明天再看看，但是我會比較想先信和他同類型(?)的尚恩吧。