/*
【末了說正事】


我那時候很疑惑包狼的問題，問了兩句>>6:+33 >>6:+34，得到的回答是>>6:+42跟村長的規則設定問題，所以我還是不能理解>>6:+43。接著碧安卡回答的是>>6:+44。

碧安卡跟我說這是跟村長討論過後的戰術結果，但是我當下推不出來理由，也就是說我們資訊因為沒公告的事項產生了誤差。

然後來講講我被罵的點，我說>>6:48，而以下是妳指責我的話：>>6:+50 >>6:+51 >>6:+53 >>6:54
重複一次我說的話：「我care的點是 碧安卡妳這樣的作法等同「魚轉狂」，若這樣玩魚是與村長討論的結果，那我無法接受不公告。」(有簡略)

先提村長沒公告的事項有：
1.魚不能逆CO、CO職、CO假職甚至喊話自證。
2.魚因為劇情需要必須活久一點。
如果有理解錯誤請直接告訴我，然後……其實我不懂這樣為什麼要開魚，悔罪人或妖精是不是更恰當一點？


規則的事情說完了，再來談一下我跟碧安卡之間的「爭執」。

我想我們對於「魚轉狂」這個概念有認知上的落差。

魚包狼是為了被咬我能理解，但是我認為在2灰1吊的狀況下，後面最後一吊委票似乎已經沒有什麼意義，因為最後一吊委票只能確保狼不會死，但狼在知道魚是另一灰的情況下很難會咬魚，甚至會跟狂一起把票投給魚轉成隨機票，所以以總體概念來看我認為這行為並不能給魚帶來勝利，嚴格來說更像是給狼助攻。

我們的觀念落差就在這裡。

我是以結果論來看待這整件事情，這樣的「行為」（包狼、委票）本身比較接近狂人，所以我才會說出「魚轉狂」。
當然我知道會有這個行為產生是因為「沒有公告出來的」村規則限制而成，這又回到了我前面提的規則公告問題，而這也是我提出那句假設句完整的意思。
*/