「在填議題單跟考察前想先問問已有提出問題的幾位先生，還沒有深入推論吊跟占的人選。只是想說也能讓自己的思考全面一些，還希望不會冒犯了。」


「首先是亨佩爾先生。

　>>14 說道：『總之很懷疑緹蜜絲是妖精想要占他，結果他隔日被抓下去了。這點太過巧合』後面接著關於末狼出守CO的可能性，是想將兩個做連結，暗指切思瓦是末狼co守嗎？看凱薩先生就因此這麼認為了呢(>>16)。
　但是隔了一段時間卻又補上>>17 說是在猜說狼側故意要陷害他。
　這兩段話分段起來有些微妙，明明是指同件事卻不再同一段提出，而且所意指的感覺又不太一樣，自己看得也是略為混亂，想再問問亨佩爾先生這兩段的意思。

　另外先生也有提到>>4:128。就我的印象，切思瓦的發言一直是對於出共守co十分疑惑的，因為當時自己也有同樣疑惑所以特別有印象。
　當時他也有提出疑惑但是沒有特別被解答。被留到今日考察時才被引出來當作是懷疑的點，個人是覺得，有失公平吧。」



「再來是凱薩先生。

　您情況二所說的狀況，其實跟亨佩爾先生說的(>>14)沒什麼關聯吧？
　您的依據只有認為『守出來了沒理由狼不咬』，但這點並沒有在亨佩爾先生的>>14特別被提到吧？
這個便是我剛剛有提到的，亨佩爾先生就算您說沒那個意思，在那段給人的感覺就有暗指切思瓦為末狼co守了。
　『守出來了沒理由狼不咬』這點是現在已經發生了的情況，所以才會有切思瓦是否為隱狼的疑慮。

　而你猜想真正的守護或許是柯奈莉雅小姐的原因也不太正確吧？出職壓灰會被提出是因為，柯奈莉亞小姐這名灰單被咬而不是片白或即將拿到全白的我或拉絲蒂小姐（以狼的角度而言是會知道我們是白的吧）。況且並沒有人能事前得知守護身分，你的猜想更是無稽之談了。」




「講了那麼多，立場看起來有些偏頗，但沒錯——目前我是不認為切思瓦是末狼守co的。當然這有可能會在做完考察後有所改變，只是怕有人先拿立場偏頗來質疑而已。」