【三日議題單-3】
雙靈考察重點整理：

首先賽拉先說考察，白是指像村側的行為，黑是指像狼側的行為。而信度則是最基本的信任程度。
因為是重點整理，論據會放在論點後方，論證解釋則後續補上。
希望能看完關於自己的論證，那邊大略會補上一些個人回應，特別是兩位靈能賽拉真誠希望能找到偏信兩位其中之一的點。

同時針對兩位靈能者，賽拉會再加上為狼或是為狂的機率以資參考，那只是約略數字畢竟看來大家愛看。

詩音小姐
『白』的點：
1.一時間的心情落差是合理解釋(>>2:23)
2.行為說法沒矛盾，即便場上一片吊灰聲浪也是如此(>>2:21 >>2:78)
3.二日目拒占雙白(>>2:78)

「黑」的點：
1.沒有想要取得偏信的意思，過度想要R完靈能(>>1:66 >>1:76 >>2:21)
2.對狼側的推測不少(>>1:99 >>1:151)
3.兩靈相比，決定性的發言和意見不足
4.同樣兩靈相比，灰考察偏弱(>>2:21)
5.一日目推占雙白(>>1:136)
6.機率算法明明第一種吊法占到狼的機率更高，選的卻是第二種吊法(>>2:21)
7.其實單純機率算法個人認為會變黑(因為是完全的一己之見，換色)(>>1:107 >>2:21)

信度：30%
狼機率：30%
狂機率：40%
結論：
兩靈相比，比較相信是真靈。
然而單獨考察，找不出可以絕對信任的地方，信度是不足；若以你為灰而論也會是賽拉不能放心的人選，而你是狼的機會又沒有到非常低的地步，因此是不敢留。
若是要更多可以偏信的依據賽拉很樂意改變意見去偏信。


阿妮絲小姐
『白』的點：
1.和對家相比，發言和意見很多
2.和對家相比，灰考察個人意見多很多

「黑」的點：
1.轉co行為在賽拉眼中，黑度是由70%開始的(>>1:25 >>1:36 >>1:55)
2.轉co村時時間是最後30分鐘，只剩5個人沒出co，而解釋想要引出狂人和後續說法矛盾(>>1:36 >>1:37 >>1:67 >>2:8)
3.承上，二日目的解釋再次和較早說法矛盾(>>2:8 >>2:28)
4.再同上，初轉co的時間是最後30分鐘，而其間是一直都在(co後16時、18時均有發言)，以試圖彌補失誤、空出靈能引出狂人而言過於被動也過晚(>>1:67)
5.承上，對於轉co行為的說法是不在乎信度，而二日目卻說馬上撤更假，和不在意信度一言有矛盾(>>1:86 >>1:109 >>2:28)
6.再承上，既然是不在意信度的行動，昨天理應做好下場的準備，畢竟既然沒有信度在場上只會混亂村側，然而議題單上吊單人選卻是吊灰(>>2:5)
7.然而假決又是吊靈，和議題單矛盾(>>2:5 >>2:60)
8.以這兩天的表現在賽拉看來是想很多的人，也因此首日說沒想到(賽拉不確定是否沒想到)轉占更能迫使幫兇跳錯一言信度下降(>>1:89)
9.一日目推占雙白，二日目推占雙白(>>1:148 >>2:60)
10.議題單推吊雙白兩次(阿瓦洛、弗萊爾先生)(>>2:5)

信度：20%
狼機率：10%以下
狂機率：70%
結論：老實說，單論後期表演兩靈比較我其實比較想要留阿妮絲小姐，然而不行，除了轉co的解釋無法說服賽拉之外，單子、假決，賽拉沒有找到任何不是狼側的證據，因此反而信度低落，在賽拉看來同樣不能留。

重點整理(雙靈)結束