一點假本決考察：昨天在假本決上
棉雨(占)(>>2:59)塔娜>朵朵，後面改為朵朵>塔娜(>>2:79)
非歡(占)(>>2:66)朵朵>塔娜
奈德(靈)(>>2:64)朵朵>塔娜
智(靈)(>>2:196)朵朵>塔娜

「首先4職推吊反白我是不信的。
其一，吊下去後不會連線，要是狼伴太黑當成棄子也不難理解，還能反論說為甚麼要放棄狼伴來保末狼，是走得下去的一步棋。
其二，我習慣把對手想得聰明點，4職推吊變白我們會想對方也會想，在場上我已經這麼大力去推吊的情況下，若朵朵真的是白，他們再參一腳而不讓我們自己去村村互咬，我想就是太小瞧對方了。

因此這點上我偏向不加分不扣分，倒是要是只有雙占/雙靈推占吊或是3職推占吊的話我可能會加一點點分，因為我個人是認為真要推吊一個白單，早知狼單有誰的異側總會有一個避開來防止4職推吊變白這理論。

當然也可能是吊單上根本沒有想要逃跑的孩子，那就提誰也沒問題了。但我對朵朵不給予場上任何資訊的態度一事還是難以釋懷，這和混亂地討占討吊不同，更像是一開始就沒想給場上推理資訊，有說話沒內容在我看來就是立場不同了，所以我實在是難以把人拉下來。


不過剛剛去看4職推占吊，我想舉另一點
一日目假決A：
棉雨(占)(>>1:164)塔娜>普萊斯>音>筒倉
非歡(占)(>>1:193)塔娜>普萊斯>音>筒倉
奈德(靈)(>>1:168)普萊斯＝音 or 筒倉＞塔娜
智(靈)(>>1:196)塔娜=普萊斯>音音=筒倉
三職（或是至少雙占）推占

一日目的假決B：
棉雨(占)(>>1:180)塔娜>朵朵>>利路姆
非歡(占)(>>1:189)塔娜>朵朵=利路姆
奈德(靈)(>>1:182)朵朵＝塔娜＞利路姆
智(靈)(>>1:196)朵朵=塔娜=利路姆

智的等於我當作是沒意見，塔娜兩次出現在假決定上，我認為直觀上看就是領場想要占，這情況下同樣是3職（或是至少雙占）都把占她放在第一順位。

若塔娜為真黑，一日目狼側這樣就是推她上去連線，另外因為不少等於，我當時不會有任何4職推占反白或是反黑的想法，就只是一個需要處理的人選。

因此這麼看來塔娜白了一點。畢竟首日把狼伴推上去，出黑白單連線的資訊量多很多了，這比起推吊狼伴更是難以成立。」