>>18
「唔，看完你的回答實在讓我心裡毛毛的。我說明一下：

在問「為什麼問只提我」時，我為什麼是問艾伐特你而不是馬路斯？

我整理一下你們兩個的議題單，因為是從我的角度看，省略了一些東西，其他就自己點連結：

艾伐特：
>>1:59（占：莎妃，原因：積極）
>>2:40（占：莎妃＞時任，原因：有，灰考察：簡單分組）
>>3:25（占：莎妃，原因、灰考察：明日提出）
馬路斯：
>>1:46（占：比爾、莎妃，原因：積極）
>>2:33（占：司徒＞莎妃，原因、灰考察：有）
>>3:20（占：時任＞莎妃，原因：有，灰考察：同前）

我在問之前還特地去翻你二日目的議題單，因為我實在印象不深。印象不深的原因我想就是你多提了時任還有稍微說了一下原因。

我知道可能是你忙，以至於你的議題單都很簡短，但因此我也完全看不到你的思路歷程。

提占的人選都是我我我這點兩個人都相同，但是我在今天之前我幾乎沒有看見艾伐特思考別的人選，除了不是很堅定的時任。

我在考慮提占及排信度時的想法每天都會不一樣，原因是我不完全信任自己的推理，我覺得可能會有其他的可能，因此我的排序也是每日都在動。但在你的排序中我每天都是首位，我想問你的自信哪裡來？

你今天的議題單的內容大約是「因為我第一日怎樣怎樣，第二日怎麼想……然後說對家，最後其他人的灰考察。」結論大約是「莎妃可疑，懷疑馬路斯包她，其他人還好。」

推論很好，光看今天的我沒話說。但是搭上之前的就會讓我覺得「為什麼你只懷疑我？」「為什麼你從第一日開始一直到現在都覺得我很可疑，而這點無庸置疑？」「你這份自信是從哪裡來的？你難道不怕你推錯嗎？」

是你太忙沒空想太多，還是我太顯眼啊。唔，我不知道，我只知道你一直處心積慮想占我，我覺得毛毛的。」

「現在這個再加上其他原因，我想偏信了，所以我先前才同意比爾的提案。」

「有錯誤的地方或疑問可以晚點提，我想休息一下。」