在手機上打出仙洛寇瑞斯發的議題單。

【三日目議題單】
1. 檢查對象與理由。
2. 處決對象與理由。
R職，因此沒有檢查對象，不清職也很危險。

如走偏信，從我的角度來看剩下的處刑對象也只剩溫開水了吧。以這個的假設為前提，我試圖從之前的發言找出渡海─開水連線，但他談資……有目共睹（我自首我沒資格說人），倒是>>2:89>>2:90>>2:102>>2:105>>2:107>>2:108的問答跟仙洛與渡海的問答給我的感覺類似，都是在一團渾沌中求解，所以目前來講我還是傾向於信開水白。

3. 你的末破壞單與理由。
基於以上傾向及以下理由，我的末破壞單是片白苜蓿>開水吧。

我沒有改假決定的原因還是在於辛德勒在上一局的單，加上我自己也是不糾結苜蓿延後時間的人，他提到這點之後（>>2:32），我再回去看 順著爆丸首輪對苜蓿的排除原因，增加自己能說的東西 而將我提出來的單，我仍然不buy in。我的感覺是苜蓿被辛德勒輕輕帶過，而我卻因為不糾結苜蓿延後時間而被提起，所以我會比較想看渡海開苜蓿的單子。

苜蓿與辛德勒口徑一致對我，渡海對我好奇，加上在八人場裡面有兩個人很出彩的情況下，不意外。但苜蓿拿討論時間來推理我跟渡海連線（>>2:100）無法說服我。雖然每個人風格不同，但我自己是不習慣拿時間來推，何況我忘了是他還是誰說過，我們兩個其實是差不多區間帶的人（我亦有感）。

如果渡海是狼，我認為他在共占機率小的情況下提我是在抹黑。苜蓿說我是混在跟著CO的其他三人裡，不過我的位置來看，放在散占裡面的人反而比較有疑義。至於被完全迴避、完全信任的苜蓿可以有不同的解讀方法，但都是把苜蓿跟我放上了顯眼位子。

4. 證明自己非破壞者的理據。
我表現這麼差，好像沒什麼可以自證的理據，只能說我從出職開始是一直都是這麼坦蕩的無知吧！