【三日議題單-5】
接上。

阿妮絲小姐
一日目議題單：>>1:85 >>1:127 一日目假決：>>1:148
二日目議題單：>>2:5 二日目假決：>>2:60

『白』的點：
1.和對家相比，發言和意見很多
明顯的態度分別，雖然說自己不在意信度但在賽拉看來是有在想要建立信度的，至少單以後續推理，賽拉認為阿妮絲小姐的分析確實多上不少

2.和對家相比，灰考察個人意見多很多(>>2:60)
昨天對希望占、吊、放置的灰多有的是個人信任程度，很清晰表達立場，這是村側行為

「黑」的點：
1.轉co行為在賽拉眼中，黑度是由70%開始的(>>1:25 >>1:36 >>1:55)
轉co黑的原因，是它做成大家混亂。賽拉一再強調村側不能自亂陣腳，而狂人的目的則正正是混亂場上，因此一切引起混亂的做法，沒有足夠解釋下賽拉都認為是黑的

2.轉co村時時間是最後30分鐘，只剩5個人沒出co，而解釋想要引出狂人和後續說法矛盾(>>1:36 >>1:37 >>1:67 >>2:8)
轉co村時時間是最後30分鐘，只剩5個人沒出co，解釋是想要引出狂人，然而狂人會早早跳村再轉co靈能的機率在賽拉認知上是很低的，因為想想這基本是，狂人不理主子跑出去co了村，卻又最後看場上轉co回靈能，這樣的舉動賽拉說過了，非常黑也非常狂，其實沒甚麼必要這樣做
然而阿妮絲小姐卻又在後續否定了認為最後5人是狼側的說法

3.承上，二日目的解釋再次和較早說法矛盾(>>2:8 >>2:28)
二日目提出轉co時機為未更多有職出面，在賽拉看來這理應是指希望後續的狼側跳錯，然而上面已說否定了認為最後5人是狼側的說法，有矛盾之處

4.再同上，初轉co的時間是最後30分鐘，而其間是一直都在(co後16時、18時均有發言)，以試圖彌補失誤、空出靈能引出狂人而言過於被動也過晚(>>1:67)
就如同上述，因為一直都在，在賽拉看來絕對有比最後30分鐘才轉更可行的方法。

5.承上，對於轉co行為的說法是不在乎信度，而二日目卻說馬上撤更假，和不在意信度一言有矛盾(>>1:86 >>1:109 >>2:28)
若是不介意信度只求狂人跳錯，那不該去想自己會不會變得很假；若是擔心自己會變得很假，那為何一開始就不斷轉co來自降信度呢？

6.再承上，既然是不在意信度的行動，昨天理應做好下場的準備，畢竟既然沒有信度在場上只會混亂村側，然而議題單上吊單人選卻是吊灰(>>2:5)
賽拉認為吊灰的話後續太重要，而阿妮絲小姐若是明知自己因為轉co可能承受的質疑，此刻作為真靈於賽拉而言理應以安定村側為由做好下場準備，畢竟是選擇以信度換場上效率的，吊灰的意思是不R完，那阿妮絲小姐到底是想要放置自己和對家呢，還是在昨天就想要偏信一占呢？

7.然而假決又是吊靈，和議題單矛盾(>>2:5 >>2:60)
議題單和假決完全不同就會讓賽拉覺得矛盾，因為阿妮絲小姐算是想很多的人在賽拉看來，至少中間改變為吊靈該有點改變的先後次序而不是直接改變，還是賽拉少看了？

8.以這兩天的表現在賽拉看來是想很多的人，也因此首日說沒想到(賽拉不確定是否沒想到)轉占更能迫使幫兇跳錯一言信度下降(>>1:89)
首日曾一度覺得阿妮絲小姐可能確實沒想那麼多，但兩場上表現這個沒想到反而降信度，畢竟4點到9點多，時間看來是足夠去想的

9.一日目推占雙白，二日目推占雙白(>>1:148 >>2:60)
同理，推占雙白其實會有浪費占數的疑慮，因此降信度

10.議題單推吊雙白兩次(阿瓦洛、弗萊爾先生)(>>2:5)
在議題單上有明確想叔的人，因此別的處置說實在都有種想吊掉的感覺，連續想吊掉2張白單，這是非常黑的事
最後兩點讓狼度微妙上升

結論：轉co實在太傷，解釋又難以說服，即便後續的舉動在賽拉看來要是村側的話會對村更有利，但賽拉找不到可以放心放置的理據或解釋，因此同樣不可留。
先說好了，賽拉是不留狂人派，留下來要一直去考慮PP的問題，太混亂了。