![]() | 醫師 本間穂彦【五日目議題單之二】
3、灰考察? 大致依信度白度分三類。 ———偏信任 夜久先生 我一直都蠻偏好夜久先生議題單的討論模式的,覺得清楚明瞭。 茶菓小妹 三日目的議題單我認為對每位灰單都註解了覺得可以留至後盤與否、這部分個人覺得蠻清楚的;不過感想式的內容敘述就有點……覺得印象比較不若夜久先生的單子那麼深刻的感覺。 ———中間灰 小鳥遊先生 對三日目議題單下個感想註解:旁觀者式的議題單。 三日目(>>3:49)不想隔離堂本先生,四日目(>>4:41)卻直接提成唯一隔離人選,想詢問小鳥遊先生原因? 重新看過議題單後,我覺得從直感向的「好像有點白」掉回純灰了。 犬走先生 我想請問(>>4:79)所謂「謎之村感」的意思,這和您同句話提的類似討隔離行為有關係嗎?另外想詳細夜久先生那行的「排除法」? 我認為犬走先生三日目的考察屬於比較簡單式的,兩日來除了議題單也不見先生的討論、補充想法、額外問題等讓我有些在意;覺得信度卡在中間還有點掉,想看今天先生的討論與灰考察再考慮。 ———微妙想處理 歐克先生 ※ Memo: 歐克先生四日目議題單(>>4:49) 塔季楊娜小姐的議題單(>>2:115 >>3:68) 二日目假決定(>>2:111 >>2:133) 考察完感覺信度有點下滑,理由下述: 我是不太懂為什麼您要替馬歇爾教授說話。 首先、塔季楊娜小姐二日目的單子發在假決定後、時間已經相對晚,搭上我對教授的疑慮為前提,檢查總比隔離好嘛、那麼在假決名單上有他的情況下特別說希望檢查他而非隔離他、甚至隔天在自己即將被隔離的狀況下又重申不希望隔離教授,我反而覺得像在滅火。 然後,特別提這點、甚至先花了篇幅討論這個而暫略灰考察的您,同時給我種袒護、和怎麼把自己也綁上去的感覺——這是我檢視完您四日目議題單的想法。 至於教授對歐克先生給我的回答(>>3:42)的說法(>>4:14),我個人是覺得因為這個說法正反論空間太大不想多鑽研。 馬歇爾教授 翻紀錄多發現一個點:三日目(>>3:38)說短時間內不想處理堂本先生,四日目(>>4:14)又將堂本先生置於認為的原菌單;在堂本先生雙白的結果下,自然會覺得微妙微妙的,個人依舊偏向隔離。 5、其他 ※ 襲擊單 關於連兩日嚼灰,提出幾個直觀想法: ① 原菌側形勢有利,不怕壓縮自己生存空間。 ② 原菌很孬謹慎,可能因為沒衝到職不敢動白單。 ③ 奈登先生鐵口直斷、一語道破生死定判。 如果以偏信麻生先生為前提,或許是②吧? ※ 麻生先生 坦白說昨天沒交單和假決定信度有傷,想細問先生昨天假決定四個等於的理由,因為在我看來光處理堂本先生和馬歇爾的意義就有分別了? |
本伺服器所使用之人物圖組的著作權等均屬於該人物圖組的創作者。
請注意任何將利用人物圖組的著作素材進行複製、掃描、取樣、描線等行為
視為二次利用原創作,全面禁止該行為。
人物圖像的設計歸屬於原作者,請不要有取用造型設計當作私有原創設定的行為。
關於人物組的資訊請參閱配布元樣的頁面,所有相關使用規範皆以原頁面記載之內容為最終依據。
使用的人物組相關的資訊記載於下列連結內。
深海團的獨立職業、恩惠、功能借用自人狼物語 深海國。
部分CSS風格借用自人狼物語 月狼國。
部分功能借用自人狼物語 三日月國。
【借用&參考詳細來源】
柴郡猫
旭