以下是對於部分發言的回覆，與推理關係可能不大。

另外請恕我無法認同您改護霍華的理由，就跟上回合貝葉斯先生不解您為何不在第二回合為不上假決而努力一樣。

我想請問，哪裡一樣？如果您只是純粹為了攻擊而攻擊，那還真是恰到好處。

因為那句話讓人非常不悅、火大，在我耳裡聽起來就像是

「你在上假本決之前做的發言都毫無意義且不需經過思考＝沒有努力過所以你活該上假本決」

？

當初看到貝葉斯說這句話想說，好，沒關係，儘管我想著我的努力與否憑什麼被用一句話作定奪，但現在重點不是這個，我幾乎上了本決是事實，吵這個沒有幫助。

現在又提起這是為了什麼？哪裡一樣？請詳細的解釋給我聽，我是真的覺得這又失禮又讓人憤怒，過了就過了，我也不願追究當時貝葉斯先生說這句話對我造成的不適，但您現在拿著別人曾說過的話再講一遍又是為何？請您好好三思這句話說出來真的恰當嗎？

我不奢求您設身處地思考，只希望您能明白這是您傳達訴求、表達推理所必須作的發言嗎？不是的話，說出口的用意又是何在？