【五日目議題單】

1、試戳我接下來的單子和回答問題。

>>4
>>2:23不。覺得瑪德琳較可能為假是三日的時候>>3:32，二日我對兩施術者沒想法。
>>3:32並不是口誤。
>>3:79當時我>>3:66認為辛是相信者，帕吉在我的相信者名單人選，葛拉諦斯並不像辛的同伴，艾比西尼亞也不像。

2、今天監禁誰？請就此靈單重新思考人選。

辛>葛拉諦斯>艾比西尼亞

3、其他補充。

>>8第一點詳細來說，我認為相信者跳完職之後，肯定會草擬一份免疫者跳職，雙相信者隱，四人組有相信者的議程單，但不會第一個發單，因為怕遭到懷疑。
另外，讓我萌生四人組想法的人，在場只剩下辛與你了。辛是相信者，提四人組是玩火自焚；你是相信者，提四人組是點起狼煙。隱相信者只有一名，怎麼想也是隔岸觀火比投身其中更像不想被找到的相信者，所以我懷疑你。

>>10當然不需要執著，有我這個代打的，要遭殃也是我先遭殃。

>>11我對辛的懷疑一直建立在免疫者前有相信者跳，現在證實不是了，撇開這點，辛不好的地方在於不談相信者都比免疫者後跳，相對葛拉諦斯第一天提四人組，沒那麼懷疑。但我放下他>>5，他不放下我>>20，我不爽，加上整理了瑪德琳和波倫斯菲議程單與假決定，我要繼續懷疑他。

>>12四人組這種硬邏輯完全符合我心目中，不受信度影響的純粹資訊，我執著是性格所然。

>>15這位的單......如果是免疫者，不曉得是來幹嘛的
漏字了嗎？

>>17免疫者不跳職，一定打著「我們沒有驗證瑪德琳身份」的算盤。假如她擺爛到最後一刻，可能讓人懷疑她是免疫者，例如我>>3:32，從而聯想到相信者出職的情況，然後先處理瑪德琳。

艾比西尼亞>>4:87提互占。身為相信者，提出互占方案，同時決定襲擊梅那茲，我認為只會讓艾比西尼亞更像相信者，而非讓其一灰單領片單，分散注意力，這點我認為他身份偏向船員。其他沒什麼特別的。

瑪德琳四、五日的單可以無視，那肯定是演給我們看的。四日晚上，他們決定襲擊梅那茲，瑪德琳五日被監禁沒跑了，那一定要做些事情混淆我們，不做白不做。即是，四日已經打著他們的算盤，包括襲擊一事，為了配合統一，當時的議程單已經開始亂寫了，既然是亂寫，混淆視線，我不會用來作參考。

>>1:115前，辛的排名靠後，瑪德琳>>1:111辛同樣靠後。
>>1:115後，葛拉諦斯與艾比西尼亞的排名偏中後，瑪德琳>>1:129葛拉諦斯放最前，但大概不影響本決定，艾比西尼亞放最後。
最真實的一日假決定，我得出的結論是沒有結論，我看不出什麼東西來。

二日交換探查跳過，瑪德琳議程單監禁人選>>2:15我、波倫斯菲、葛拉諦斯、艾比西尼亞，假本決>>2:80艾比西尼亞>帕吉>諾維亞>辛>艾比西尼亞。之前假決定諾維亞5票，辛2票。
波倫斯菲>>2:47議程單提出葛拉諦斯、諾維亞、辛有相信者，>>2:103假決定則是三人都放最前，看不出端倪。

瑪德琳三日議程單>>3:33、假決定>>3:96，跟二日差不多，比較保護辛。
波倫斯菲>>3:97探查辛，加上這票，帕吉4票，辛3票。不太保護辛，艾比西尼亞與葛拉諦斯呼聲不高不用保護。

參考假決定風向的話，看不出誰需要保護而瑪德琳去保護。不參考的話，因為瑪德琳較多的保護，而當下的確需要保護隱相信者，我覺得辛比較像相信者。