>>23
「關於[自薦觀察]部分，我自認會比單純自薦的你們更有可信度的原因在於，我誤認場上觀察力神權。

至於你們其他人自薦觀察，其實我並未特別在意，因為如果是嫌疑犯，刻意說出不想被占也很奇怪對吧，所以如果場上風向不在自己身上，自薦占什麼的怎麼說都好。

至於赫蕾的讓我刻意提出來。
第一、赫蕾前期的發言不多，所以有什麼作為容易被看到。
第二、赫蕾是在場上多數人希望觀察她的情況下推自占。

再來說到[不信任你]。
其實與其說不信任，不如說我讀不太懂你的邏輯。像是對於Hades的信任…當然，這點我們對答過了，只能說各有各的解讀。
再來關於各職的配置與機率，其實我…真的不太懂？」用力抹了下臉。

「主動指定被誰占、說出等特攻之類的行為在我看來也有些疑慮，還有說出最好的情況是自己被殺之類的。簡單來說第二日你的行為我個人看來是有些難以解讀，要說懷疑與在意是當時開始。
接下來第三日提出起第六感出來的發言，大概是疑慮最高峰。

但其實因為太奇怪了，要說你是嫌疑犯或慫恿者我到覺得比Hades的可能性低。」

「再來是什麼？喔、［威爾］。
［威爾］的可信度，事實上昨日我有稍作回應，事實上我現在依然看誰都模糊。
至於身內的可能性，我覺得不等於零。但是單就威爾的作為我是偏向信任，至少在今日我不會在放著北斗七星的情況下選擇吊灰。」

「再來，［北斗七星］。
是、確實，我還是認為有雙狼出職的可能性，所以為了避免這種情況發生，將北斗七星處刑是最好的方式。

昨日我也提過（>>4:25）如果吊灰、而北斗七星被咬掉的情況。先假設南十字星安好：我們吊灰、然後北斗七星被襲擊，和我們吊北斗七星、灰單被襲擊。

雖然看起來結果是一樣的，但若犧牲的灰單是嫌疑犯所選，對於場上造成的影響我認為不同。

至於我當初選擇先拆［北斗七星］的原因，我今日自證中有提及（>>18）
如果各位手上有檔案可以看到，首日議題單中，是妮娜小姐的較為豐富，而北斗七星是在後面才補上對每個人的簡單看法。

第二日，我在發出議提單前，妮娜已經完成了議提單、而北斗七星尚未。
所以以我當時的資訊，我會選擇留下妮娜。

而且由我再次強調，當日多數人對於雙記憶力，都是表達誰都可以。
我個人認為，四職的處決對於普通人是安全的基本，所以如果有同伴在其中，是必會有有所犧牲的打算，我實在沒那個必要暴露自己去替她說話引起注意。」勾了勾嘴角，那是個無奈的笑容。

「更何況，我第二日推北斗七星、隔日又為選擇留他作出一席發言，如果是嫌疑犯早就知道四職身份、而且更曉得威爾會被開黑為前提，我當時的議提單內容應該會更關注在這件事情上面？
而不是在留觀察力或記憶力上頭了？

畢竟如威爾真是普通人被開片黑，這可是嫌疑犯測的一步棋，怎能不利用？」

「以上是我的答覆。」蘇打水飲盡，以手背抹去唇角殘留的血色。