接下來是比較關於推理方面的回覆。

就跟一般賓客會期望審問與調查的結果一樣

從這邊能充分體會到您是針對「他是神權靈為什麼不守他」這個理論來推翻我，我現在就來回覆您。

我倒想請問，今天就算靈能活著，難道要等他開單您才知道查爾斯是不是狼嗎？

只剩一狼，吊到就完村沒吊到就換日，您期望靈能給您的資訊是什麼呢？我不明白，請告訴我。

我今天守灰單，如果我守到我還等同多找到一個必白，儘管無人能證實我是否為真獵，但在接近神權的此刻，您難道不希望多一個能信任的對象嗎？還是說您無論如何都比較想看神權靈跟您說查爾斯【不是蒼藍之鷹】？那很抱歉，我們的行事作風可能不太相同，很遺憾我做了與您偏好不同的決定。


不如多數決，獲得的諒解與您現在的罪惡感還不會那樣令您負擔。

就跟領場有他做本決的權力，我有獵人決定要守誰的權力。

現在真咬到了才說著為什麼不多數決，這是事後諸葛嗎？那您今天也想要多數決嗎？

二日時就是聽了場上說守戴維斯，應該守戴維斯（沒有要怪罪任何人，也非常感謝兩位美麗的女士）

我一整天都選擇守培瑞茲，最後改了，我有比較不罪惡嗎？並沒有。

您既然不是身處我這個立場與角度，就不要替我定奪我的罪惡感。

那是不是也算是您放棄透過義舉去得到資訊的可能？

我放棄......？那我為什麼不選不行動就好？您這是推理、還是純粹的為質疑而質疑您不信任的神職？我能接受您不信任我，但這種發言並不足以說服我，至於能不能說服其他與會者......我不清楚。

所以您希望能從神權靈身上拿到什麼資訊呢，請教教我，我是真的百思不得其解。

若您覺得守誰都無差

我白底黑字（還是您CSS跟我不一樣我是用灰櫻）寫了：今日應該可以吊到→就結束→我守誰都無差

我的前提是建立在：昨天吊到狼＜這個大前提，請不要曲解我的文義。

我沒有跟上本決是我的錯，我承認，很遺憾當時的我沒有餘裕再委任他人或進行通知，這點沒什麼需要辯駁的。

但即使以就算真的跟到本決定做假設，我現在也無法確切告訴你那麼當時的我會守誰，那是當下的情況跟想法綜合之下所做的考量，不是換日後一句落井下石怎麼不讓大家多數決就能帶過的。