/*
接著處理的是你針對我那些言論的回覆，要繼續延續話題的話大致上會迴圈所以我就用我自己的>>6:+50 >>6:+51 >>6:+53進行話題與論點的回收。

如果妳在的話，不如先說出得出『我把這遊戲當成自己一個人玩的』思考脈絡和過程？因為我一點都不覺得有透露出這樣的訊息。

原因很簡單，這些話語是我基於我是第三側說的，而『第三側的存在在遊戲本質的設定上本來就是會干擾人側和狼側』且『第三側確實只有一個人而非平常的團體遊戲』，所以安迪你提到的傷人傷狼之類的，『本來就是第三側存在時，遊戲的一環，而且這件事的大前提是完全存在於村規則之前』。

如果安迪你得出了是我解讀錯誤的而導致>>20的狀況，那安迪你又為什麼在這點上（指我對第三側的認知發言）構築出>>21>>22我把你當成旁觀者的論述？這點我怎樣都不明白。