>>19
「你的信任跟一個可能有陰謀的假寶鏡的信任怎麼會一樣！對，我是要說這個啦！」
阿滿茅塞頓開，但好像把時間花在很奇怪的地方。
阿滿把狗勾的鍋抽走。

>>艾西莉卡
「發現妳昨天好像有漏回覆的地方，我也很好奇妳的答案，能否與偵探的問題一起回答？」

>>4:33>>4:65

>>31
「我僅說出理由，不必得到你們認同阿。要怎麼去辨別雙寶鏡，要利用什麼材料去找出答案，只要我不危害到我方，都是我的自由。」

「兩人局面投票不是隨機嗎？也不一定死局吧？我被投死也會襲擊失敗阿。」
阿滿不解死局在哪裡？

「場上最多剩一繩一方，交出錯的人才是死局，明天直接異側人數勝利。」

>>32
「對我來說雙方溝通出現障礙與身分黑白沒有直接關聯。」

「希望哥爾先生能先放下代溝成見，客觀分析雙寶鏡真假，以及連線考察。」

>>25
大牛真：

1.二日才說因為對家首日提占婆婆排除是繩，三日開出黑的震驚感，以及後續試圖推理對家立場，甚至又考察了婆婆，但得出的結論也與檢查結果的矛盾反應，都很真。
>>3:2>>3:8>>3:17>>3:61

2.會看我的提案並討論(但這也是我個人方面加分而已)>>3:33(還有很多不列舉)

3.>>3:93 事實證明這張特攻確實不利大牛信度，所以如果是特攻真的太傻了。

4.>>3:104 對對家提問，雖然我是個愚夫加上不知道大牛這樣問想達到什麼資訊，所以無法從這條訊息推理出什麼，但我覺得想抓末繩的做派很真。反之子殷較無這種感覺。

子殷假：
1.無條件信任我，卻會懷疑想散檢的哥爾，我難道不也是提散檢的人嗎？然後如果哥爾是咒繩，後來假決把實子與哥爾順序互換就可以理解(>>2:11>>2:99)，咒繩排前反噬真寶鏡，反正寶鏡掛了也不一定代表黑，完全可以靠信度保命。而實子普繩，就需要後放。

2.散檢名單身內哥爾理由同上，咒繩確實是不怕檢查的。

3.第三天的議題單除了點出檢查人名，實際上能用的訊息完全沒有。簡單說就是資訊量放的少，保守，無功無過。

4.想問子殷，>>3:38>>3:108想檢查的人是南風和艾西莉卡，假決卻把胡桃排前是？(如果這題有人問過可以回我引言沒關係)

「兩灰單說實在我很猶豫，就看今天的發言了。」

>>36
看到未知世界的規則了，好吧他誤會了。

【哥爾與南風月之代溝整理】

第一回合
>>2:18 >>2:20

哥爾不明確給出檢查人選的目的，是為了怕繩方知道名單有操作空間。例如知道咒繩上單，就故意不襲擊以免雙屍；或者襲擊寶鏡栽贓陷害。

>>2:21>>2:22
哥爾理解南風月的思考，不過對「分散檢查比較容易被控制」的看法出現分歧。哥爾覺得散檢查(提醒一下是哥爾版散檢法)比較不容易被控制；南風月反之。

>>2:23
南風月給出解釋：共同目標，綁架人選只有兩個；分散檢查，綁架人選可以不只兩個。
另外不解有人覺得散檢好首日為何不散檢查。
（南風的疑惑應該是「散檢明明也可以找普繩」吧？就像後來婆婆被出黑一樣，或許跟我提案的核心差不多，就是片黑有限，散檢當然也有找普繩功能）

第二回合
>>3:45>>3:49>>3:50
鬼打牆的開始。
哥爾的提問是首日散檢不也是提供綁架多元化人選？
南風月回首日只能綁架黃帝。
哥爾再回，我覺得他應該是把交換占程序也算進去，所以才會覺得綁架人選多元化，而非單指首日。

翻譯：
南風月偏第二天共檢，理由是綁架人選只會有寶鏡和檢查單A，但第二天散檢綁架人選會多一個檢查單B。
而南風提的首日散檢，由於高機率會交換，那第二天的綁架人選也是寶鏡和檢查單AB。

哥爾由此不明白都一樣的結果可是第二日會偏共檢安全。

>>3:54
但原來南風月思考的方式更深一天，導致鬼打牆。
>>3:91

南風月會今天由散改共是因為昨天已經決定共檢，所以連著搭配看是這樣：
※首日共占，二日共占的狀況：
可綁架選單：寶鏡牛、寶鏡殷、雙白福吉、共占B以及大偵探，共有五。

可是若已經共檢，再改為散檢會這樣：
※首日共占，二日散占的狀況：
可以被綁架的選單：寶鏡牛、寶鏡殷、實子、哥爾、雙白福吉以及大偵探，共有六

這是他的理由。
而若是從一開始就散檢則是這樣：
※首日散占，二日交換占的狀況：
可綁架的選單：寶鏡牛、寶鏡殷、散占A、散占B以及大偵探，共有五。

所以在他眼裡才不明白若有人覺得散檢好怎麼不一開始就做，因為先共檢了再改散檢更虧。（的意思吧）

然後下半部的誤解，跟我那時對哥爾的誤解一樣，不過真的是哥爾回答的方式對不上線啊。（阿滿開脫）後來南風月這點應該是理解您的思考了，但接不接受在他這樣吧。

>>3:109
哥爾不懂的地方我好像懂，南風月會這樣說是因為，數量上就是五跟六的差別，感覺好像差很少，但差這一還是差很多→南風想表達的是這個吧。

所以後面花招的鬼打牆，恕我不繼續了......。
真的還是不理解鬼打牆我再........看看。

>>41
「喔，對！」
那麼哥爾嫌疑少了一點。

「今天關錯就輸了，穩妥來看最好的選擇是關子殷，不管是繩還是方印都可以預防pp。」

>>37
問子殷的問題結果我昨天問過了，唉呀，可以不用回答了。

>>45
「是沒什麼不對的，方印那裡就算不是風間也不重要了，畢竟太難找人。」

「不過為什麼大牛-南風月的連線末繩只有我啦！雖然我昨天開始都一直幫他們說話，但是那個艾西莉卡勒？算了，單論檯面上站隊的感覺應該是這樣沒錯啦。」

>>45
「單就有沒有身內婆婆這點去看的話，艾西莉卡比較有嫌疑。哥爾就明顯想提活躍區的。」

>>48
「喔，也對，請原諒我腦袋忘記納入子殷假片單思考導致的失誤。」

>>51
「其他地方還沒細看，不過南風月被子殷發黑單，他立場是被特攻的話當然大牛真啊，什麼信太快不懂......這不是超正常嗎？」

>>50
「另外老實講，拒檢的人都會想要查關我這點是滿接受的，現在劍鞘玩拒檢的少了，有一半可能是繩玩的招數，胡桃要關是因為沒上檢查單吧，我相信胡桃有被檢查他不會這樣說。」

「然後雖然我不是本人，但我心歷路程滿接近他的，所以說說自己的看法。我想很多人都相信婆婆，所以這張黑出來一定是驚愕，甚至會覺得特攻連帶大牛信度下降。但老實說婆婆的白點說實在也沒到一定就不會是繩，只是會附和討論比一般灰感覺要村而已，這張黑我那時覺得來的太快，所以那天我也是卡在要信不敢信的狀況下。」

「雖然你說南風月偏信真黑的理據不足，但實際上才剛開始誰又能有更多資訊去保證大牛一定是真？或是婆婆一定是村？他也只是就現有的資訊選擇一方偏信而已吧？

不然你讓胡桃說說她偏信子殷的理由？具體地、直面側面地、充分有理據地？（為求公平視角限定不能超過第二天）她說她偏信子殷時，怎沒人覺得她信太快？

我想若不是大牛被襲擊，往後出現更多證據可以佐證推理時，你可能就說不出這種話了。他並非因為一張黑而盲信大牛，也是真正到了自己領了特攻才能確定真假。」
試問誰不是這樣啊？

>>51
「人走了才在馬後炮問這個稍嫌遲了......他怎麼搭配人選我也不知道，不過不分配寶鏡那個排序我覺得沒問題。關單人選往前排的意思吧。」

「最後我只想幫他說，如果他是繩，根本不用逆流偏信信度較低的大牛，反正單子乖乖寫實子被特攻照樣可以把她關起來拖吊數，幹嘛多說有的沒的然後再被說信太快？」

「在我看來信大牛是無異於繩的行為，反而是白點。」

>>55
胡桃其實第一天就考慮偏信，而且傾向子殷，就是因為首日他提出把拒絕檢查者視情況推出，而大牛則是對此隻字未提。
普遍思考的話拒絕檢查者大致上是不會考慮留到終場的，也就是說子殷的反應其實很正常。
再來就是大龍第三天提出的所有質疑(>>3:45)加上胡桃想偏信子殷的理由，以帶入真寶鏡持有者的情況去探討，資訊有限的情況下，子殷的反應幾乎都能得到解釋。


「難道大牛針對拒檢小姐說要關她都是針對假的？」
「後面具體不太懂大龍提出的所有質疑胡桃是怎麼解讀的，因為我去翻那張發言，哥爾也是真黑特攻皆有可能，沒給出定論。」

從婆婆的角度來看，她首先要推論大牛先生為繩或為方印，確實較難推出連線
「為何？方印也是知道繩的名單，為何婆婆角度就比較難推測連線，不懂。」