» 前情提要 « 基於麻生先生的議題單(>>5:45)上的：
『如果吊馬歇爾是白單，你(夜久)的嫌疑就超大。』
『如果真的隔離馬歇爾之後開白，那夜久他的嫌疑將會超級、無敵、大。』

【六日目議題單補】(>>1)
4、考察自由填寫
※ 馬歇爾教授＆夜久先生交互關係專論

» 馬歇爾教授
【一日目】
議題單(>>1:186)提檢查夜久先生、茶菓小妹、北辰先生三位，現在已知北辰先生黑，我覺得灰單那麼多、一日目就把菌伴賣光光的機率不算高。

【二日目】
議題單(>>2:9)提檢查的人和一日目一樣，但後來把北辰先生回答在隔離單(>>2:92)裡，可是又補說比較想隔離紀錄以致個人無法判別是否是身內；然當天隔離單提北辰先生的另有雙白奈登先生(>>2:110)、真天啟阿久津小姐(>>2:106)、茶菓小妹(>>2:146)……為什麼您要這麼複雜呢？

假決一(>>2:128)檢查人選：本間＞夜久＞歐克，覺得看不出什麼；假決二(>>2:143)隔離人選：北辰＞道重＞馬歇爾，但是又同時說希望北辰先生用天啟的……到底為什麼您要這麼複雜呢？

後面的單就沒想提的了，從一日目的單是覺得此兩人同為菌機率不高。

» 夜久先生
【一日目】
直接看補單(>>1:250)提檢查馬歇爾教授和道重先生，配著馬歇爾教授的單看就是互提對方，接著兩次假決(>>1:264)(>>1:283)都把馬歇爾教授排最前面，個人是覺得這種身內有點太刺激。

【二日目】
(>>2:25)提檢查馬歇爾教授≧小鳥遊先生＞我＝茶菓小妹，馬歇爾教授還是排第一個，如果是身內真的很刺激；另外簡單列一下夜久先生當天的信度分組：
◎ 信任：茶菓、本間
◎ 微妙：馬歇爾、歐克(覺得大概不是狼)
◎ 中規中矩：北辰(黑)、小鳥遊、道重(襲)
◎ 模糊：犬走、堂本(白)、椎名(襲)
★ 認為菌分散在四組

我目前認為犬走先生可以信任，假設夜久先生為菌且教授與夜久先生不同為菌，那比較可能的就是歐克先生與小鳥遊先生，其中夜久先生又特別說歐克先生不是菌……好吧這個反論空間有點大、先略過。

兩次假決定(>>2:119)(>>2:134)又都把教授排第一個，而且是隔離單，推到這邊我覺得可以認定此二人不會同為菌側了，如果是身內我由衷佩服。

【四日目】
假決定(>>4:59)又把教授丟在前面了。

【五日目】
結果到五日目(>>5:10)教授終於才變成在後面了，我不知道決定性因素是什麼就是了。

※ 總結
1. 我認為馬歇爾教授和夜久先生同為菌側機率不高。
2. 覺得對馬歇爾教授的疑慮有下降，但還是偏想隔離區間。
3. 對夜久先生感覺信度下降，其餘待考察。
4. 馬歇爾教授為什麼您(ry