【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
夏洛特或草薙。

其一是我認為以兩位的談資都是挺適合做為確認的對象；其二才是主因：該怎麼說、我覺得這兩個人裏面……可能會是一村一殺吧、純粹兩村互咬也有可能。不過兩殺就不太可能了，我覺得他們的辯論不像是身內在演戲。

我對草薙先生昨天(>>1:185)的這段發言：『簡單而言，我認為她(夏洛特)的這個舉動，帶起了她活躍的形象，進而取得大家的信任。』挺有興趣的，我亦不諱言確實是這段發言讓我想重新思考夏洛特身分的可能性。

可是昨天兩個人都把領雙白的費南德茲先生排在最前面(>>1:166)吶(>>1:182)，噢、天啊誰來救我……

另外我昨天(>>1:156)提出認為排除夏洛特的四人裡面可能有殺手，因此我今天的拘提人選應該還是會在這四位裡面跑不掉。

最後監視方式就，繼續共測吧。

2. 拘提對象與順序
拘提灰單，人選我……還在糾結，可能會用刪去法吧、這裡先排除葛里菲斯先生和巴克納先生兩位，我覺得他們不像殺手，至於更具體的人選我還要細看；隨便提一下我覺得昨天蘇格蘭先生本決後的回馬槍有點、嗯，那啥（不過我也不希望過度解讀別人便是）。

（感性上實在也很不想考慮梅麗莎）/*RP*/

還有今天如果要拘提審問實在有點放棄思考，我會尊重領場的決斷，但我必須重申我拒絕被拘提。

3. 其他意見
先這樣。
結果我現在覺得最寡言的是資料分析？！why？？？

/*晚點再補RP。